A LUZ DE UNA CANDELA
JOSÉ JIMÉNEZ LOZANO, PREMIO CERVANTES
Diario de Ávila 25 abril 2010
Contaban lo que pasaba
En un tiempo, aunque ahora no lo parezca, el periodismo fue naíf o, para decirlo más exactamente, fue primitivo en el sentido en que se habla de los primitivos italianos, es decir, de Giotto, Cimabúe o fray Angélico; como una maravillosa tabla del mundo o el mirador de un globo aerostático, y allí se veían los caminos, los bosques, los mares y los océanos, los países, las ciudades y aldeas, y a los hombres, mujeres y niños, a los animales domésticos o feroces, pintados admirablemente; e incluso los reyes y gentes principales se paseaban por allí, y se les veía en su casa o en la calle, como vemos a las gentes que están en los cuadros holandeses.
Se veía, según se iba leyendo, la tabla que el periodista había pintado o desde el globo al que se nos había invitado a subir, aunque también a veces había allí dibujos que el mismo periodista o un dibujante trazaban. Y entonces los periódicos eran como los cuentos que comprábamos de niños, o los que nos traían los Reyes. Incluso si en ellos había también cosas tristes, y hasta terribles, porque el mundo es el mundo, nunca jamás hubo Arcadia alguna en ninguna parte, y entonces se producía como un desprendimiento de muchas pieles de búfalo que decía Maestro Eckhart, y nos tornamos sensibles a la desgracia ajena.
Y el caso es que los periódicos habían nacido primeramente, digamos que como chismorreo, es decir, como del eterno impulso de las mañanas del mundo, y que ha ocurrido siempre a todo hombre, desde el tiempo de las cabañas prehistóricas hasta hoy, que, al levantarse de la cama, ha abierto la ventana de su estancia, y se ha maravillado de que allí siguiera el mundo, y enseguida ha sentido la necesidad de investigar lo que ha ocurrido en él durante la noche, porque cada mañana es una gozosa extrañeza de que aún estemos vivos, y entonces se sienten deseos de hacer una gira por el mundo entero, y de enterarse de lo que ha ocurrido. Y, si puede ser, también o sobre todo en tierras lejanas.
Digamos entonces que los señores políticos y las gentes de los dineros se percataron del extraordinario instrumento que se les venía a las manos, si lograban hacer de los lectores partidarios o cofrades, y compradores; y si las mercancías, en vez de ser, aparecieran transformadas por las palabras en puras maravillas, porque el papel es tan mansa criatura como el jumento y se deja cargar con lo que sea, hasta con los arsenales del odio y de la muerte. Y así serían ya las cosas en adelante, pero, en cuanto los políticos aparecieron en los periódicos, junto a los vendedores de
crecepelo y los delincuentes, perdieron todo su encanto, porque fueron convertidos en bocinas de todos ellos, y la vida escapó de los papeles. Y luego ya, dentro del sistema tecnológico, todos somos arrastrados por las pensares y sentires que se nos imponen, la pura eficacia y la absoluta irrelevancia de las nociones de bien o de mal que no sean las convenidas. Porque eso es lo que hay en el mundo.
lunes, 26 de abril de 2010
lunes, 12 de abril de 2010
"Subsidios", "Prebendas Políticas" etc. etc.
Es muy corto, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social:
“Subsidios” “Prebendas Políticas”, etc..etc..
Pensamiento de A.Rogers (1931)
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, y eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931
Pastor americano
“Subsidios” “Prebendas Políticas”, etc..etc..
Pensamiento de A.Rogers (1931)
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, y eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931
Pastor americano
jueves, 25 de marzo de 2010
Ojo por ojo: los integristas dejan ciega a Nigeria :: Mundo :: África :: Periodista Digital
¿Es que nadie es capaz de detener semejantes atrocidades, en pleno siglo XXI ?. Porqué el Islam no rechaza con firmeza y determinación la barbarie que se está cometiendo en el nombre de Alá, porqué no condena energicamente el integrismo salvaje, el fanatismo religioso que se extiende como un reguero de pólvora por el Planeta. Un fanatismo que está devastando África, agravando aún más la ya de por sí patética situación de este continente. El radicalismo musulman está llenando de sangre el sudeste Asiático, y tiene aterrorizado al resto del Mundo. ¿Retrocedemos a la Edad Media de nuevo, o borramos del mapa esta "cultura" de intransigencia, intolerancia y brutalidad?
http://www.periodistadigital.com/mundo/africa/2010/03/24/ojo-por-ojo-los-integristas-dejan-ciega-a-nigeria.shtml
http://www.periodistadigital.com/mundo/africa/2010/03/24/ojo-por-ojo-los-integristas-dejan-ciega-a-nigeria.shtml
viernes, 5 de marzo de 2010
Petición de Decreto de Excomunión
Para enviar a : Conferencia Episcopal EspañolaC/ Añastro, 1. 28033 Madrid. (España)
Petición de Decreto de Excomunión a Juan Carlos I de Borbón Fundada en el Catecismo de la Iglesia Catolica (2272 y 2287) y en el Derecho Canónico (1398 y 1329 §2)
Conferencia Episcopal Española
Subcomision para la Familia y Defensa de la Vida
Comision de la Doctrina de la Fe
Junta de Asuntos JuridicosC/ Añastro, 1. 28033 Madrid
Correos electronicos: familia.cee@planalfa.es; conferenciaepiscopal@planalfa.es; doctrina.cee@planalfa.es; jricopaves@gmail.com
Excelencias,
Suplicamos humildemente a la Conferencia Episcopal que redacte un Decreto confirmando la Excomunión latae sententiae de Juan Carlos I de Borbón por su apoyo --directo e indirecto-- al horroroso crimen del aborto voluntario provocado.
Exijimos este decreto puesto que el Derecho Canónico permite decretos confirmando la Excomunión latae sententiae (Decreto confirmando la Excomunión latae sententiae firmado por el Cardenal Gantin, junio 1988) y puesto que es irrefutable y hecho historico comprobado que:
I. Juan Carlos I de Borbón promovió de manera INDIRECTA el crimen del aborto. Juan Carlos I defendió y finalmente autorizo la fundación legal del estado como uno ateo/positivista/naturalista que autoriza leyes amorales como la del aborto contrarias a la Moral de la Iglesia Católica.
La doctrina católica prohíbe terminantemente que nadie utilice su posición o poder para remover del estado el “orden objetivo moral” para promover y autorizar uno ateo/naturalista/positivista desprotegido en su fundación legal fundamental de leyes amorales. Dice el Catecismo de la Iglesia Católica:
2105 El deber de rendir a Dios un culto auténtico corresponde al hombre individual y socialmente considerado. Esa es ‘la doctrina tradicional católica sobre el deber moral de los hombres y de las sociedades respecto a la religión verdadera y a la única Iglesia de Cristo’ (DH 1). Al evangelizar sin cesar a los hombres, la Iglesia trabaja para que puedan ‘informar con el espíritu cristiano el pensamiento y las costumbres, las leyes y las estructuras de la comunidad en la que cada uno vive’ (AA 13). Deber social de los cristianos es respetar y suscitar en cada hombre el amor de la verdad y del bien. Les exige dar a conocer el culto de la única verdadera religión, que subsiste en la Iglesia católica y apostólica (cf DH 1). Los cristianos son llamados a ser la luz del mundo (cf AA 13). La Iglesia manifiesta así la realeza de Cristo sobre toda la creación y, en particular, sobre las sociedades humanas.
2109 El derecho a la libertad religiosa no puede ser de suyo ni ilimitado, ni limitado solamente por un ‘orden público’ concebido de manera positivista o naturalista. Los ‘justos límites’ que le son inherentes deben ser determinados para cada situación social por la prudencia política, según las exigencias del bien común, y ratificados por la autoridad civil según ‘normas jurídicas, conforme con el orden objetivo moral’ (DH 7).
El promover la transición o cambio de un estado de orden objetivo moral protegido en su fundación legal contra leyes amorales contrarias a la Fe Católica hacia un estado de fundación legal atea, naturalista/positivista es contrario a la doctrina Católica y es además un gran escándalo publico que posiblemente lleva a decenas de miles de almas a la perdición eterna. Dice el Catecismo de la Iglesia Católica:
2286 El escándalo puede ser provocado por la ley o por las instituciones, por la moda o por la opinión. Así se hacen culpables de escándalo quienes instituyen leyes o estructuras sociales que llevan a la degradación de las costumbres y a la corrupción de la vida religiosa, o a ‘condiciones sociales que, voluntaria o involuntariamente, hacen ardua y prácticamente imposible una conducta cristiana conforme a los mandamientos’. 2287 El que usa los poderes de que dispone en condiciones que arrastren a hacer el mal se hace culpable de escándalo y responsable del mal que directa o indirectamente ha favorecido. ‘Es imposible que no vengan escándalos; pero, ¡ay de aquél por quien vienen!’ (Lc 17, 1).II. Juan Carlos I de Borbón coopero de manere DIRECTA al crimen del aborto legalizado. Juan Carlos I firmó con su puño y letra el Real Decreto 2409 de 1985, que autorizó y legalizó el gravísimo pecado del aborto directo voluntario. Catecismo de la Iglesia Católica:
2287 El que usa los poderes de que dispone en condiciones que arrastren a hacer el mal se hace culpable de escándalo y responsable del mal que directa o indirectamente ha favorecido. ‘Es imposible que no vengan escándalos; pero, ¡ay de aquél por quien vienen!’ (Lc 17, 1).
Aquí se ve claramente que utilizar el poder para la cooperación al mal moral que “directa o indirectamente ha favorecido” es falta gravísima de escándalo público. El no enmendar el gravísimo pecado de escándalo pero confirmarlo con el acto de firmar con su puño y letra el Real Decreto 2409 de 1985 que autoriza el aborto provocado es una gravísima falta sancionada con la pena canónica de excomunión. Catecismo de la Iglesia Católica:2272 La cooperación formal a un aborto constituye una falta grave. La Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana.
2273 El derecho inalienable de todo individuo humano inocente a la vida constituye un elemento constitutivo de la sociedad civil y de su legislación: ‘Los derechos inalienables de la persona deben ser reconocidos y respetados por parte de la sociedad civil y de la autoridad política. Estos derechos del hombre no están subordinados ni a los individuos, ni a los padres, y tampoco son una concesión de la sociedad o del Estado: pertenecen a la naturaleza humana y son inherentes a la persona en virtud del acto creador que la ha originado. Entre esos derechos fundamentales es preciso recordar a este propósito el derecho de todo ser humano a la vida y a la integridad física desde la concepción hasta la muerte’ (cf. instr. Donum vitae 3).
‘Cuando una ley positiva priva a una categoría de seres humanos de la protección que el ordenamiento civil les debe, el Estado niega la igualdad de todos ante la ley. Cuando el Estado no pone su poder al servicio de los derechos de todo ciudadano, y particularmente de quien es más débil, se quebrantan los fundamentos mismos del Estado de derecho... El respeto y la protección que se han de garantizar, desde su misma concepción, a quien debe nacer, exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada violación de sus derechos’. (cf. instr. Donum vitae 3).
El Catecismo de la Iglesia Catolica queda confirmado por el Derecho Canonico (1398 y 1329 §2) y por SS Juan Pablo II:
"La excomunión afecta a todos los que cometen este delito conociendo la pena, incluidos también aquellos cómplices sin cuya cooperación el delito no se hubiera producido" (Juan Pablo II, Carta Encíclica Evangelium Vitae, n. 62).
III. El Rey Juan Carlos I de Borbón no solo promovió y autorizo el estado naturalista positivista desprotegido en su fundación legal de leyes amorales, no solo firmo Real Decreto 2409 de 1985, que autorizó y legalizó el gravísimo pecado del aborto directo voluntario, sino que ahora en el año 2010, también pretende autorizar la nueva Ley del aborto que ampliara este gravísimo pecado. Esta cooperación al mal esta estrictamente prohibida por el Catecismo de la Iglesia Católica:
2287 El que usa los poderes de que dispone en condiciones que arrastren a hacer el mal se hace culpable de escándalo y responsable del mal que directa o indirectamente ha favorecido. ‘Es imposible que no vengan escándalos; pero, ¡ay de aquél por quien vienen!’ (Lc 17, 1).Así y debido a su gravísimo pecado de escándalo, el gravísimo acto de apoyar el aborto provocado en el 1985 y en ahora en el año 2010, suplicamos a esta Conferencia Episcopal para que por decreto se confirme la Excomunión latae sententiae del Rey Juan Carlos I Primero de Borbón y todos los sacerdotes y obispos esten al tanto de la imposibilidad de ofrecer la Santa Eucaristica a Juan Carlos I de Borbon, como lo manda el punto 2272 del Catecismo de la Iglesia Católica y el Derecho Canonico (1398 y 1329 §2). También se suplica a CUALQUIER OBISPO DE MANERA INDIVIDUAL manifestacion pública de la negación en su jurisdicción de la Santa Eucaristia a Juan Carlos I de Borbón.
En Cristo y María,(aquí su nombre y su firma)
Petición de Decreto de Excomunión a Juan Carlos I de Borbón Fundada en el Catecismo de la Iglesia Catolica (2272 y 2287) y en el Derecho Canónico (1398 y 1329 §2)
Conferencia Episcopal Española
Subcomision para la Familia y Defensa de la Vida
Comision de la Doctrina de la Fe
Junta de Asuntos JuridicosC/ Añastro, 1. 28033 Madrid
Correos electronicos: familia.cee@planalfa.es; conferenciaepiscopal@planalfa.es; doctrina.cee@planalfa.es; jricopaves@gmail.com
Excelencias,
Suplicamos humildemente a la Conferencia Episcopal que redacte un Decreto confirmando la Excomunión latae sententiae de Juan Carlos I de Borbón por su apoyo --directo e indirecto-- al horroroso crimen del aborto voluntario provocado.
Exijimos este decreto puesto que el Derecho Canónico permite decretos confirmando la Excomunión latae sententiae (Decreto confirmando la Excomunión latae sententiae firmado por el Cardenal Gantin, junio 1988) y puesto que es irrefutable y hecho historico comprobado que:
I. Juan Carlos I de Borbón promovió de manera INDIRECTA el crimen del aborto. Juan Carlos I defendió y finalmente autorizo la fundación legal del estado como uno ateo/positivista/naturalista que autoriza leyes amorales como la del aborto contrarias a la Moral de la Iglesia Católica.
La doctrina católica prohíbe terminantemente que nadie utilice su posición o poder para remover del estado el “orden objetivo moral” para promover y autorizar uno ateo/naturalista/positivista desprotegido en su fundación legal fundamental de leyes amorales. Dice el Catecismo de la Iglesia Católica:
2105 El deber de rendir a Dios un culto auténtico corresponde al hombre individual y socialmente considerado. Esa es ‘la doctrina tradicional católica sobre el deber moral de los hombres y de las sociedades respecto a la religión verdadera y a la única Iglesia de Cristo’ (DH 1). Al evangelizar sin cesar a los hombres, la Iglesia trabaja para que puedan ‘informar con el espíritu cristiano el pensamiento y las costumbres, las leyes y las estructuras de la comunidad en la que cada uno vive’ (AA 13). Deber social de los cristianos es respetar y suscitar en cada hombre el amor de la verdad y del bien. Les exige dar a conocer el culto de la única verdadera religión, que subsiste en la Iglesia católica y apostólica (cf DH 1). Los cristianos son llamados a ser la luz del mundo (cf AA 13). La Iglesia manifiesta así la realeza de Cristo sobre toda la creación y, en particular, sobre las sociedades humanas.
2109 El derecho a la libertad religiosa no puede ser de suyo ni ilimitado, ni limitado solamente por un ‘orden público’ concebido de manera positivista o naturalista. Los ‘justos límites’ que le son inherentes deben ser determinados para cada situación social por la prudencia política, según las exigencias del bien común, y ratificados por la autoridad civil según ‘normas jurídicas, conforme con el orden objetivo moral’ (DH 7).
El promover la transición o cambio de un estado de orden objetivo moral protegido en su fundación legal contra leyes amorales contrarias a la Fe Católica hacia un estado de fundación legal atea, naturalista/positivista es contrario a la doctrina Católica y es además un gran escándalo publico que posiblemente lleva a decenas de miles de almas a la perdición eterna. Dice el Catecismo de la Iglesia Católica:
2286 El escándalo puede ser provocado por la ley o por las instituciones, por la moda o por la opinión. Así se hacen culpables de escándalo quienes instituyen leyes o estructuras sociales que llevan a la degradación de las costumbres y a la corrupción de la vida religiosa, o a ‘condiciones sociales que, voluntaria o involuntariamente, hacen ardua y prácticamente imposible una conducta cristiana conforme a los mandamientos’. 2287 El que usa los poderes de que dispone en condiciones que arrastren a hacer el mal se hace culpable de escándalo y responsable del mal que directa o indirectamente ha favorecido. ‘Es imposible que no vengan escándalos; pero, ¡ay de aquél por quien vienen!’ (Lc 17, 1).II. Juan Carlos I de Borbón coopero de manere DIRECTA al crimen del aborto legalizado. Juan Carlos I firmó con su puño y letra el Real Decreto 2409 de 1985, que autorizó y legalizó el gravísimo pecado del aborto directo voluntario. Catecismo de la Iglesia Católica:
2287 El que usa los poderes de que dispone en condiciones que arrastren a hacer el mal se hace culpable de escándalo y responsable del mal que directa o indirectamente ha favorecido. ‘Es imposible que no vengan escándalos; pero, ¡ay de aquél por quien vienen!’ (Lc 17, 1).
Aquí se ve claramente que utilizar el poder para la cooperación al mal moral que “directa o indirectamente ha favorecido” es falta gravísima de escándalo público. El no enmendar el gravísimo pecado de escándalo pero confirmarlo con el acto de firmar con su puño y letra el Real Decreto 2409 de 1985 que autoriza el aborto provocado es una gravísima falta sancionada con la pena canónica de excomunión. Catecismo de la Iglesia Católica:2272 La cooperación formal a un aborto constituye una falta grave. La Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana.
2273 El derecho inalienable de todo individuo humano inocente a la vida constituye un elemento constitutivo de la sociedad civil y de su legislación: ‘Los derechos inalienables de la persona deben ser reconocidos y respetados por parte de la sociedad civil y de la autoridad política. Estos derechos del hombre no están subordinados ni a los individuos, ni a los padres, y tampoco son una concesión de la sociedad o del Estado: pertenecen a la naturaleza humana y son inherentes a la persona en virtud del acto creador que la ha originado. Entre esos derechos fundamentales es preciso recordar a este propósito el derecho de todo ser humano a la vida y a la integridad física desde la concepción hasta la muerte’ (cf. instr. Donum vitae 3).
‘Cuando una ley positiva priva a una categoría de seres humanos de la protección que el ordenamiento civil les debe, el Estado niega la igualdad de todos ante la ley. Cuando el Estado no pone su poder al servicio de los derechos de todo ciudadano, y particularmente de quien es más débil, se quebrantan los fundamentos mismos del Estado de derecho... El respeto y la protección que se han de garantizar, desde su misma concepción, a quien debe nacer, exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada violación de sus derechos’. (cf. instr. Donum vitae 3).
El Catecismo de la Iglesia Catolica queda confirmado por el Derecho Canonico (1398 y 1329 §2) y por SS Juan Pablo II:
"La excomunión afecta a todos los que cometen este delito conociendo la pena, incluidos también aquellos cómplices sin cuya cooperación el delito no se hubiera producido" (Juan Pablo II, Carta Encíclica Evangelium Vitae, n. 62).
III. El Rey Juan Carlos I de Borbón no solo promovió y autorizo el estado naturalista positivista desprotegido en su fundación legal de leyes amorales, no solo firmo Real Decreto 2409 de 1985, que autorizó y legalizó el gravísimo pecado del aborto directo voluntario, sino que ahora en el año 2010, también pretende autorizar la nueva Ley del aborto que ampliara este gravísimo pecado. Esta cooperación al mal esta estrictamente prohibida por el Catecismo de la Iglesia Católica:
2287 El que usa los poderes de que dispone en condiciones que arrastren a hacer el mal se hace culpable de escándalo y responsable del mal que directa o indirectamente ha favorecido. ‘Es imposible que no vengan escándalos; pero, ¡ay de aquél por quien vienen!’ (Lc 17, 1).Así y debido a su gravísimo pecado de escándalo, el gravísimo acto de apoyar el aborto provocado en el 1985 y en ahora en el año 2010, suplicamos a esta Conferencia Episcopal para que por decreto se confirme la Excomunión latae sententiae del Rey Juan Carlos I Primero de Borbón y todos los sacerdotes y obispos esten al tanto de la imposibilidad de ofrecer la Santa Eucaristica a Juan Carlos I de Borbon, como lo manda el punto 2272 del Catecismo de la Iglesia Católica y el Derecho Canonico (1398 y 1329 §2). También se suplica a CUALQUIER OBISPO DE MANERA INDIVIDUAL manifestacion pública de la negación en su jurisdicción de la Santa Eucaristia a Juan Carlos I de Borbón.
En Cristo y María,(aquí su nombre y su firma)
miércoles, 3 de marzo de 2010
Mentira y melancolía políticas (José Jiménez Lozano, Diario de Ávila 28-2-2010)
A LA LUZ DE UNA CANDELA
Mentira y melancolía políticas
José Jiménez Lozano, Premio Cervantes
(Diario de Ávila 28 febrero 2010)
L a crítica social y política siempre tuvo mucho predicamento, y, cuando la política y la sociología politizaron y sociologizaron también a la literatura, ésta comenzó a medirse por la cantidad de crítica que contenía en este sentido. De manera que un lector de nuestro tiempo piensa consecuentemente que Shakespeare debería haber metido al rey Lear en una residencia de la tercera edad, y que Romeo y Julieta hubieran puesto un piso de solteros, y pelillos y tragedias a la mar. Incluso en el caso de Otelo, porque el asesinato por celos a lo mejor puede entenderse como la defensa de un elemento autóctono de la cultura de gentes de una cierta etnia, pero en modo alguno estaríamos ante una tragedia.
Pero lo que iba a decir en torno a este prestigio de la crítica política y social, que nunca parece que sirvió para mucho, excepto para poner un limbo de justicieros en los que la hacían en público, ya que en privado, la suele hacer casi todo el mundo, aunque también hay que prefiere no ensuciar su lengua ni que le ensucien sus oídos con la política, y el simple nombre de los políticos.
Por lo demás, el justiciero de oficio suele ser también de beneficio, porque de ordinario la misma sociedad y el mismo poder que critica la coronan, y con mucho gusto; y el propio crítico no desea que se venga abajo lo que critica, sino que es, como diría Borges, un conservador por prevención de que lo que venga sea peor.
Antiguamente, los Gobiernos guardaban, a veces, las críticas subvertidoras, como el señor Sagasta
hacía, en baúles que llevaban unos letreros según se digno indicar una día: «Unos en mi padre y otros en mi madre», y él se alzaba simplemente de hombros, aunque también tenía que dar otras veces la sensación de que estaba abatido y asustado; siquiera para asegurar la carrera crítica a los críticos y cumplir con lo de la libertad de prensa. Esto así dicho es muy bonito, y las cosas bonitas le gustan a todo el mundo.
Se dice que a una especie de manager del con de de Romanones, en plena campaña electoral, en un pueblo ya grandecito y que contaba en el distrito, afirmó que, si el señor conde ganaba, iba a hacer un puente. Pero por el pueblo no pasaba ningún río e hizo el ridículo, en vista de lo cual el señor conde volvió a enviar a dicho pueblo a su agente electoral quien tras aguantar algunas burlas afirmó enérgicamente que el auditorio se había precipitado un poco en el anterior mitin, y no le había permitido explicar que el puente que había prometido se haría sobre el río que también haría el señor conde si ganase. Y, entonces, el local se vino abajo con el estruendo de los aplausos y vivas, y el señor Conde ganó.
Lo importante es no decir una sola verdad ni nada racional, en éstos o parecidos negocios
políticos, porque tal es la naturaleza fraudulenta y el manejo melancólico de estos asuntos.
Mentira y melancolía políticas
José Jiménez Lozano, Premio Cervantes
(Diario de Ávila 28 febrero 2010)
L a crítica social y política siempre tuvo mucho predicamento, y, cuando la política y la sociología politizaron y sociologizaron también a la literatura, ésta comenzó a medirse por la cantidad de crítica que contenía en este sentido. De manera que un lector de nuestro tiempo piensa consecuentemente que Shakespeare debería haber metido al rey Lear en una residencia de la tercera edad, y que Romeo y Julieta hubieran puesto un piso de solteros, y pelillos y tragedias a la mar. Incluso en el caso de Otelo, porque el asesinato por celos a lo mejor puede entenderse como la defensa de un elemento autóctono de la cultura de gentes de una cierta etnia, pero en modo alguno estaríamos ante una tragedia.
Pero lo que iba a decir en torno a este prestigio de la crítica política y social, que nunca parece que sirvió para mucho, excepto para poner un limbo de justicieros en los que la hacían en público, ya que en privado, la suele hacer casi todo el mundo, aunque también hay que prefiere no ensuciar su lengua ni que le ensucien sus oídos con la política, y el simple nombre de los políticos.
Por lo demás, el justiciero de oficio suele ser también de beneficio, porque de ordinario la misma sociedad y el mismo poder que critica la coronan, y con mucho gusto; y el propio crítico no desea que se venga abajo lo que critica, sino que es, como diría Borges, un conservador por prevención de que lo que venga sea peor.
Antiguamente, los Gobiernos guardaban, a veces, las críticas subvertidoras, como el señor Sagasta
hacía, en baúles que llevaban unos letreros según se digno indicar una día: «Unos en mi padre y otros en mi madre», y él se alzaba simplemente de hombros, aunque también tenía que dar otras veces la sensación de que estaba abatido y asustado; siquiera para asegurar la carrera crítica a los críticos y cumplir con lo de la libertad de prensa. Esto así dicho es muy bonito, y las cosas bonitas le gustan a todo el mundo.
Se dice que a una especie de manager del con de de Romanones, en plena campaña electoral, en un pueblo ya grandecito y que contaba en el distrito, afirmó que, si el señor conde ganaba, iba a hacer un puente. Pero por el pueblo no pasaba ningún río e hizo el ridículo, en vista de lo cual el señor conde volvió a enviar a dicho pueblo a su agente electoral quien tras aguantar algunas burlas afirmó enérgicamente que el auditorio se había precipitado un poco en el anterior mitin, y no le había permitido explicar que el puente que había prometido se haría sobre el río que también haría el señor conde si ganase. Y, entonces, el local se vino abajo con el estruendo de los aplausos y vivas, y el señor Conde ganó.
Lo importante es no decir una sola verdad ni nada racional, en éstos o parecidos negocios
políticos, porque tal es la naturaleza fraudulenta y el manejo melancólico de estos asuntos.
martes, 16 de febrero de 2010
Por un salario ético para políticos
POR EL ESTABLECIMIENTO DE UN SALARIO ÉTICO PARA LOS POLÍTICOS
Partimos de dos principios:
1.- El político es una persona que actúa por vocación de servicio al pueblo, porque quiere aportar a la sociedad lo mejor de sí mismo, sin ningún tipo de interés personal ni económico.
2.- Consideramos como salario digno 25.000 € al año. Salario que está muy por encima de lo que cobran muchos españoles y evidentemente del salario mínimo interprofesional.
En base a estos dos principios básicos, proponemos el establecimiento de un SALARIO ÉTICO de 25.000 €/año, para todos los políticos, como medida para contribuir a la superación de la crisis económica que sufrimos.
Tampoco vendría mal, para volver a los principios democráticos que deben inspirar el funcionamiento social. El hacer de la política una “carrera” donde todos los que acceden a ella consiguen importantes beneficios económicos, no hace otra cosa que debilitar la democracia, pues atenta contra uno de sus pilares fundamentales LA ALTERNANCIA.
Véase el desarrollo que se expone a continuación, entendiendo que sólo tiene carácter orientativo, en base a la información que publican los medios.
Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008
POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla ; 164.043,54 €; 25.000,00 €; 139.043,54 €
Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho ; 144.200,00 €; 25.000,00 €; 119.200,00 €
Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu ; 117.398,00 €; 25.000,00 €; 92.398,00 €
Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert ; 108.220,00 €; 25.000,00 €; 83.220,00 €
Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón ; 100.743,00 €; 25.000,00 €; 75.743,00 €
Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe ; 99.574,00 €; 25.000,00 €; 74.574,00 €
Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao ; 99.540,00 €; 25.000,00 €; 74.540,00 €
Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre ; 98.700,00 €; 25.000,00 €; 73.700,00 €
Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert ; 98.000,00 €; 25.000,00 €; 73.000,00 €
Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín ; 97.339,00 €; 25.000,00 €; 72.339,00 €
Bilbao - Iñaki Azcuna ; 92.873,00 €; 25.000,00 €; 67.873,00 €
Zaragoza - Juan alberto Belloch ; 92.414,00 €; 25.000,00 €; 67.414,00 €
Valladolid - Francico Javier León de la Riva ; 91.000,00 €; 25.000,00 €; 66.000,00 €
Valencia - Ritá Barberá ; 90.296,00 €; 25.000,00 €; 65.296,00 €
Castellón - Alberto Fabra ; 88.000,00 €; 25.000,00 €; 63.000,00 €
Vitoria - Patxi Lazcoz ; 85.570,00 €; 25.000,00 €; 60.570,00 €
Oviedo - Gabino de Lorenzo ; 84.588,00 €; 25.000,00 €; 59.588,00 €
Tenerife - Miguel Zerolo ; 84.445,00 €; 25.000,00 €; 59.445,00 €
San Seba stián - Odón Elorza ; 82.091,00 €; 25.000,00 €; 57.091,00 €
Huelva - Pedro Rodríguez ; 81.014,00 €; 25.000,00 €; 56.014,00 €
Lleida - Ángel Ros ; 80.645,00 €; 25.000,00 €; 55.645,00 €
Málaga - Francisco de la Torre ; 77.678,00 €; 25.000,00 €; 52.678,00 €
Badajoz - Miguel Ángel Celdrán ; 73.500,00 €; 25.000,00 €; 48.500,00 €
Santander - Iñigo de la Serna ; 72.416,00 €; 25.000,00 €; 47.416,00 €
Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008
POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Alicante - Luis Diaz Alpieri ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Murcia - Miguel Ángel Cámara ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Ourense - Francisco Rodríguez ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Almería - Luis R. Rodríguez Comendador ; 71.005,00 €; 25.000,00 €; 46.005,00 €
Salamanca - Julián Lanzarote ; 70.872,00 €; 25.000,00 €; 45.872,00 €
Las Palmas - Jerónimo Saavedra ; 68.148,00 €; 25.000,00 €; 43.148,00 €
Cuenca - Francisco Javier Pulido ; 68.000,00 €; 25.000,00 €; 43.000,00 €
A Coruña - Javier Losada ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Burgos - Juan Carlos Aparicio ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Cádiz - Teofila Martínez ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Guadalajara - Antonio Román ; 66.492,00 €; 25.000,00 €; 41.492,00 €
Ciudad Real - Rosa Romero ; 66.476,00 €; 25.000,00 €; 41.476,00 €
Granada - José Torres ; 65.977,00 €; 25.000,00 €; 40.977,00 €
Zamora - Rosa Baldeón ; 64.950,00 €; 25.000,00 €; 39.950,00 €
Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín ; 64.450,00 €; 25.000,00 €; 39.450,00 €
Albacete - Manuel Pérez ; 63.434,00 €; 25.000,00 €; 38.434,00 €
Córdoba - Rosa Aguilar ; 63.260,00 €; 25.000,00 €; 38.260,00 €
León - Francisco Fernández ; 63.206,00 €; 25.000,00 €; 38.206,00 €
Lugo - José López Orozco ; 63.000,00 €; 25.000,00 €; 38.000,00 €
Palma de Mallorca - Aina Calvo ; 62.356,00 €; 25.000,00 €; 37.356,00 €
Pamplona - Yolanda Barcina ; 61.982,00 €; 25.000,00 €; 36.982,00 €
Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008
POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Girona Ana Pagans; 60.924,00 €; 25.000,00 €; 35.924,00 €
Segovia - Pedro Arahuetes ; 60.824,00 €; 25.000,00 €; 35.824,00 €
Toledo - Emiliano García ; 60.389,00 €; 25.000,00 €; 35.389,00 €
Cáceres - María Carmen Heras ; 60.200,00 €; 25.000,00 €; 35.200,00 €
Pontevedra - Miguel Ángel Fernández ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Soria - Carlos Martínez ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Jaén - Carmen Purificación Peñalver ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Logroño - Tomás Santos ; 58.000,00 €; 25.000,00 €; 33.000,00 €
Ávila - Miguel Ángel García ; 58.000,00 €; 25.000,00 €; 33.000,00 €
Huesca - Fernando Elboj ; 48.688,00 €; 25.000,00 €; 23.688,00 €
Teruel - Miguel Ferrer ; 47.000,00 €; 25.000,00 €; 22.000,00 €
Palencia - Heliodoro Gallego ; 45.057,00 €; 25.000,00 €; 20.057,00 €
Tarragona - Joseph Félix Ballesteros; 33.264,00 €; 25.000,00 €; 8.264,00 €
Marcelino Iglesias - Aragón ; 87.000,00 €; 25.000,00 €; 62.000,00 €
Emilio Pérez Touriño - Galicia ; 83.374,00 €; 25.000,00 €; 58.374,00 €
Paulino Rivero - Canarias ; 79.963,00 €; 25.000,00 €; 54.963,00 €
Manuel Chaves - Andalucía ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
Juan Vicente Herrera- Castilla y León ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
José María Barreda - Castilla La-Mancha ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
José Luis Valcárcel - Murcia ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
Miguel Sanz - Navarra ; 78.227,94 €; 25.000,00 €; 53.227,94 €
Francisco Camps - C. Valenciana ; 77.988,24 €; 25.000,00 €; 52.988,24 €
Francesc Antich - Baleares ; 70.657,86 €; 25.000,00 €; 45.657,86 €
Miguel Ángel Revilla - Cantabria ; 68.666,00 €; 25.000,00 €; 43.666,00 €
Vicente álvarez Areces - Asturias ; 68.002,00 €; 25.000,00 €; 43.002,00 €
Pedro Sanz - La Rioja ; 63.376,32 €; 25.000,00 €; 38.376,32 €
Guillermo Fernández Vara - Extremadura ; 54.244,56 €; 25.000,00 €; 29.244,56 €
TOTAL DINERO AHORRADO ANUALMENTE; 3.663.731,46 €
Diputados provinciales y Senadores. Fuente Wilkipedia
DIPUTADOS PROVINCIALES;
Composición de las diputaciones provinciales en la legislatura 2007-2011[1]
Provincia; Partido; Votos; Porcentaje; Diputados
Albacete; PSOE; 103.204; 48,15%; 15
; PP; 85.846; 40,05%; 10
Alicante; PP; 379.875; 45,80%; 18
; PSOE; 288.360; 34,76%; 13
Almería; PSOE; 107.436; 38,11%; 12
; PP; 107.062; 37,97%; 12
; PDEAL; 22.504; 7,98%; 2
; IULV-CA; 11.077; 3,93%; 1
Ávila; PP; 58.291; 54,79%; 16
; PSOE; 32.905; 30,93%; 8
; IU-LV CYL; 5.388; 5,06%; 1
Badajoz; PSOE; 188.098; 46,84%; 17
; PP; 151.917; 37,83%; 10
Barcelona; PSC-PM; 686.711; 33,64%; 24
; CIU; 455.645; 22,32%; 17
; PP; 231.987; 11,37%; 4
; ICV-EUIA-EPM; 215.509; 10,56%; 4
; ESQUERRA-AM; 200.866; 9,84%; 2
Burgos; PP; 94.387; 46,86%; 15
; PSOE; 66.084; 32,81%; 9
; SI; 8.140; 4,04%; 1
Cáceres; PSOE; 118.156; 45,73%; 14
; PP; 100.555; 38,92%; 11
Cádiz; PSOE; 210.133; 39,15%; 15
; PP; 152.674; 28,45%; 13
; IULV-CA; 57.432; 10,70%; 2
; PA; 48.564; 9,05%; 1
Castellón; PP; 133.594; 45,92%; 16
; PSOE; 105.300; 36,19%; 10
; BLOC-VERDS; 15.728; 5,41%; 1
Ciudad Real; PSOE; 136.793; 48,89%; 15
; PP; 113.932; 40,72%; 12
Córdoba; PSOE; 140.246; 33,56%; 14
; IULV-CA; 106.771; 25,55%; 7
; PP; 122.954; 29,42%; 6
La Coruña; PP; 222.933; 34,57%; 13
; PSOE; 190.786; 29,58%; 12
; BNG; 124.604; 19,32%; 6
Cuenca; PSOE; 61.888; 47,66%; 14
; PP; 55.888; 43,04%; 11
Gerona; CIU; 99.003; 33,19%; 12
; PSC-PM; 76.348; 25,60%; 9
; ESQUERRA-AM; 54.820; 18,38%; 6
Granada; PSOE; 184.421; 40,51%; 13
; PP; 166.673; 36,62%; 12
; IULV-CA; 44.609; 9,80%; 2
Guadalajara; PSOE; 51.111; 43,71%; 12
; PP; 49.835; 42,61%; 12
; IU; 6.686; 5,72%; 1
Huelva; PSOE; 113.160; 45,31%; 15
; PP; 80.793; 32,35%; 8
; IULV-CA; 24.031; 9,62%; 1
; PA; 18.150; 7,27%; 1
Huesca; PSOE; 51.820; 42,32%; 13
; PP; 34.364; 28,06%; 8
; PAR; 18.445; 15,06%; 3
; CHA; 10.092; 8,24%; 1
Jaén; PSOE; 178.855; 47,72%; 15
; PP; 118.416; 31,59%; 11
; IULV-CA; 38.319; 10,22%; 1
León; PSOE; 117.415; 39,20%; 11
; PP; 115.540; 38,57%; 13
; UPL; 32.004; 10,68%; 1
Lérida; CIU; 65.576; 32,80%; 11
; PSC-PM; 62.100; 31,06%; 10
; ESQUERRA-AM; 34.310; 17,16%; 3
; PP; 11.390; 5,70%; 1
Lugo; PP; 99.807; 42,13%; 11
; PSOE; 83.160; 35,10%; 11
; BNG; 39.152; 16,53%; 3
Málaga; PSOE; 227.089; 35,93%; 15
; PP; 244.847; 38,74%; 14
; IULV-CA; 68.928; 10,91%; 2
Orense; PP; 105.105; 46,96%; 14
; PSOE; 61.479; 27,47%; 8
; BNG; 42.012; 18,77%; 3
Palencia; PP; 48.722; 45,08%; 14
; PSOE; 43.229; 40,00%; 11
Pontevedra; PP; 228.350; 42,17%; 14
; PSOE; 142.940; 26,39%; 8
; BNG; 109.681; 20,25%; 5
Salamanca; PP; 102.992; 49,02%; 15
; PSOE; 79.901; 38,03%; 10
Segovia; PP; 45.463; 48,51%; 15
Sevilla; PSOE; 394.458; 44,85%; 20
; PP; 234.599; 26,67%; 6
; IULV-CA; 121.960; 13,87%; 3
; PA; 70.167; 7,98%; 2
Soria; PP; 25.588; 48,31%; 15
; PSOE; 18.999; 35,87%; 9
; IDES; 3.753; 7,09%; 1
Tarragona; CIU; 102.429; 31,20%; 12
; PSC-PM; 99.116; 30,19%; 11
; ESQUERRA-AM; 44.775; 13,64%; 2
; PP; 27.048; 8,24%; 2
Teruel; PSOE; 28.830; 34,19%; 10
; PP; 25.315; 30,02%; 8
; PAR; 18.570; 22,02%; 5
; IU; 6.094; 7,23%; 1
; CHA; 4.755; 5,64%; 1
Toledo; PSOE; 164.626; 45,80%; 14
; PP; 155.121; 43,16%; 13
Valencia; PP; 635.474; 47,15%; 18
; PSOE; 462.800; 34,34%; 12
; EUPV-VERDS-IR:ACORD; 73.108; 5,42%; 1
Valladolid; PP; 143.695; 46,69%; 14
; PSOE; 117.105; 38,05%; 12
; IU-LV CYL; 16.020; 5,21%; 1
Zamora; PP; 60.984; 49,15%; 14
; PSOE; 40.636; 32,75%; 9
; ADEIZA-UPZ; 6.765; 5,45%; 1
; IU-LV CYL; 6.571; 5,30%; 1
Zaragoza; PSOE; 179.993; 38,59%; 14
; PP; 144.434; 30,97%; 9
; PAR; 57.072; 12,24%; 3
; CHA; 43.622; 9,35%; 1
Diputados provinciales y Senadores. Fuente Wilkipedia
Sueldo estimado anual 40,000 €
Senadores y diputados;
POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO
1038 Diputados x 40,000 €/año; 41.520.000,00 €; 25.950.000,00 €; 15.570.000,00 €
246 Senadores x 40,000 €/año; 9.840.000,00 €; 6.150.000,00 €; 3.690.000,00 €
TOTAL DINERO AHORRADO19.260.000,00 €
DIPUTADOS NACIONALES
RTVE.ES MADRID 04.09.2008
Los diputados 'rasos', es decir, los que no tienen ningún cargo en la Mesa o en las Comisiones, cobran al mes 3.126,52 euros. Tanto este sueldo base, como los diferentes complementos están sometidos retenciones y tienen que tributar y se pueden consultar en la página web del Congreso de los Diputados. La Mesa del CongresoEl presidente es el diputado que más cobra, ya que además del sueldo tiene el complemento de miembro de Mesa, 3.605,38 €; los gastos de representación, 3.915,16 €; y los de libre disposición: 3.210,08 €.
Los vicepresidentes de la Cámara cobran, por su parte, el complemento de miembro de Mesa, 1.374,53 €; los gastos de representación, 1.148,68 €; y los de libre disposición, 803,52 €.
Los secretarios también cobran el complemento de miembro de Mesa, 1073,28 €; los gastos de representación, 930,07 €; y el de libre disposición: 769,72 €.
Los portavoces de los grupos parlamentarios cobran por gastos de representación, 1.978,62 €; los gastos libre disposición, 1.052,63 €. Los portavoces adjuntos los gastos de representación, 1.582,91 € y los de libre disposición, 736,05 €.
Las ComisionesPresidentes de comisiones: sueldo más 1.590,34 € de gastos de representación.
Vicepresidentes: suelo más plus de representación de 1.162,75 euros.
Secretarios de comisión: sueldo más complemento de representación, 775,17 €.
Portavoces en comisión: sueldo más 1.162,75 € en gastos de representación.
Portavoz adjunto en comisión: sueldo más gastos de representación de 775,17 €.
Sueldo anual 44.268 €;
POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO
360 diputados x 44268; 15.936.480,00 €; 9.000.000,00 €; 6.936.480,00 €
Los eurodiputados españoles cobrarán el doble después de las elecciones del 7 de junio 16-04-2009
- Carmen Moraga . DIARIOCRITICO.COM
Mientras la mayoría de los ciudadanos españoles y europeos sufren despiadadamente los efectos de la crisis, nuestros eurodiputados van a ver duplicado su sueldo tras las próximas elecciones del 7 de junio. La medida entrará en vigor en julio, en aplicación de la reforma aprobada por el Parlamento Europeo en 2005, que incluye la homologación del sueldo, de modo que todos los parlamentarios de los veintisiete países miembros recibirán 7.665 euros brutos al mes, sin distinción. Los españoles, junto con los polacos, lituanos, o malteses, serán los grandes beneficiados de la reforma, ya que son los que menos ganan, mientras los italianos verán mermados considerablemente sus ingresos ya que son los que más cobran. Para compensar, habrá un mayor control de los gastos 'extras' y recortes en otras partidas. Sea como sea, la polémica está servida.
Hasta ahora las diferencias salariales de los europarlamentarios de unos países y otros han sido sustanciales y se adaptaban a las mismas cantidades que percibían sus homólogos de los respectivos parlamentos nacionales. Por ejemplo, los italianos cobran en Europa y en en Italia 11.703 euros euros al mes, mientras otros no llegan ni siquiera a percibir ni dos mil euros al mes. Tal es el caso de los lituanos que tienen doce pagas de 1.183 euros. Los malteses reciben 1.262 euros, mientras los eslovacos, ingresan 1. 512 euros mensuales.Si comparamos estas cifras con lo que en la actualidad cobran nuestros eurodiputados, 3.126 euros al mes, con 14 pagas anuales, -lo mismo que un diputado por Madrid del Congreso-, parece todo un ‘privilegio’. Claro, que si se coteja con el sueldo ya citado de los italianos -aunque éstos solo tienen 12 pagas-, las cosas cambian. Para paliar este ‘contratiempo’, los que pierdan dinero una vez entre en vigor la medida -que son muy pocos-, disfrutarán de un periodo de transición y seguirán con el viejo sistema, aunque no se descarta que más adelante sus gobiernos decidan pagarles un 'extra' hasta completar la diferencia.Para que no se diga, el nuevo estatuto del eurodiputado recorta considerablemente los ‘suculentos’ extras que percibían los grupos y los diputados para cubrir gastos y todo tipo de necesidades, muchos de los cuales no tenían que ser justificados. De ahí vienen algunos de los escándalos denunciados -que culminaron con un demoledor informe interno- por los abusos cometidos por algunos parlamentarios en Estrasburgo y Bruselas. A partir de que entre en vigor la reforma, habrá un estricto control de estos gastos.
Dietas por cumplir su obligación
Ahora la dieta que cobran los europarlamentarios por asistir a cada sesión plenaria es de 287 euros, lo que les supone un ingreso ‘extra’ de más de 5.000 euros al mes teniendo en cuenta los 12 plenos que hay al año en Estrasburgo y los otros seis miniplenos de Bruselas. Eso sí, si no votan, no cobran. Además, también reciben importantes dietas por sus desplazamientos en avión, que incluyen generosos pagos por el importe que ‘teóricamente’ cuesta el billete de avión, -aunque hayan cogido una tarifa reducida- , por el desplazamiento del aeropuerto a las sedes de las instituciones e incluso por el kilometraje desde sus ciudades de origen. De ahí que se hayan dado algunos casos de ‘picaresca’: empadronarse en lugares lo más lejanos posibles a Bruselas o Estrasburgo para disfrutar de mayores dietas. El hotel o la residencia donde decidan alojarse, sin embargo, se lo pagan de su bolsillo. Y aunque pueden almorzar en los comedores de las sedes, que son bastante económicos, muchos optan por hacerlo fuera pagando de su bolsillo, al igual que las cenas. Pero la cifra que más puede escandalizar es la ‘bagatela’ de 17.000 euros mensuales de la que disponen para contratar ayudantes o asistentes -en muchas ocasiones sus propios familiares- y los otros 4.000 euros -también mensuales- para gastos de oficina, que hasta ahora no eran obligatorio justificar. Esto es lo que persigue la reforma, acabar con estos ‘chollos’.
Sueldo anual Eurodiputados 107,310 €
POLITICO SUELDO ACUAL SUELDO ÉTICO AHORRO
54 Eurodiputados x 107,310 €/año 5.794.740,00 € 1.350.000,00 € 4.444.740,00 €
AHORRO TOTAL ANUAL SIN CONTAR DIETAS, GASTOS DE REPRESENTACIÓN, TARJETAS NI OTROS GASTOS SIN JUSTIFICAR:
34.304.951,46 €
EN PESETAS:
5.707.863.653,62 ptas.
ALUCINANTE ¿VERDAD?
... pues ahora suma los sueldos de los políticos locales; alcaldes, concejales, etc.
¿ Sabes cuántos puestos de trabajo podrían crear las Administraciones sólo con ese dinero?
34.304.951,46 € dividido entre 25.000 € (salario ético) = 1372 PUESTOS DE TRABAJO
34.304.951,46 € dividido entre 15.000 € (salario normal) = 2287 PUESTOS DE TRABAJO
... Si además se recortaran las dietas, gastos de libre disposición, gastos de representación, tarjetas, etc., e incluyéramos los sueldos de todos los políticos locales, las cifras serían escandalosas. Es muy probable que el número de puestos de trabajo que se podrían crear se multiplicara por 10, es decir, más de 20.000 puestos de trabajo.
... Si además se recortaran las dietas, gastos de libre disposición, gastos de representación, tarjetas, etc., e incluyéramos los sueldos de todos los políticos locales, las cifras serían escandalosas. Es muy probable que el número de puestos de trabajo que se podrían crear se multiplicara por 10, es decir, más de 20.000 puestos de trabajo.
POR UN SALARIO ÉTICO YA
Reenvía este mensaje a todos tus amigos, familiares y conocidos.
Devolvamos a la política su sentido de servicio al pueblo.
No podemos consentir por más tiempo que sea el pueblo quien esté al servicio de los políticos.
Recuperemos el valor democrático de la alternancia estableciendo unos salarios éticos.
No puede haber alternancia mientras haya lucro personal, y sin alternancia no hay Democracia.
Partimos de dos principios:
1.- El político es una persona que actúa por vocación de servicio al pueblo, porque quiere aportar a la sociedad lo mejor de sí mismo, sin ningún tipo de interés personal ni económico.
2.- Consideramos como salario digno 25.000 € al año. Salario que está muy por encima de lo que cobran muchos españoles y evidentemente del salario mínimo interprofesional.
En base a estos dos principios básicos, proponemos el establecimiento de un SALARIO ÉTICO de 25.000 €/año, para todos los políticos, como medida para contribuir a la superación de la crisis económica que sufrimos.
Tampoco vendría mal, para volver a los principios democráticos que deben inspirar el funcionamiento social. El hacer de la política una “carrera” donde todos los que acceden a ella consiguen importantes beneficios económicos, no hace otra cosa que debilitar la democracia, pues atenta contra uno de sus pilares fundamentales LA ALTERNANCIA.
Véase el desarrollo que se expone a continuación, entendiendo que sólo tiene carácter orientativo, en base a la información que publican los medios.
Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008
POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla ; 164.043,54 €; 25.000,00 €; 139.043,54 €
Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho ; 144.200,00 €; 25.000,00 €; 119.200,00 €
Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu ; 117.398,00 €; 25.000,00 €; 92.398,00 €
Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert ; 108.220,00 €; 25.000,00 €; 83.220,00 €
Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón ; 100.743,00 €; 25.000,00 €; 75.743,00 €
Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe ; 99.574,00 €; 25.000,00 €; 74.574,00 €
Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao ; 99.540,00 €; 25.000,00 €; 74.540,00 €
Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre ; 98.700,00 €; 25.000,00 €; 73.700,00 €
Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert ; 98.000,00 €; 25.000,00 €; 73.000,00 €
Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín ; 97.339,00 €; 25.000,00 €; 72.339,00 €
Bilbao - Iñaki Azcuna ; 92.873,00 €; 25.000,00 €; 67.873,00 €
Zaragoza - Juan alberto Belloch ; 92.414,00 €; 25.000,00 €; 67.414,00 €
Valladolid - Francico Javier León de la Riva ; 91.000,00 €; 25.000,00 €; 66.000,00 €
Valencia - Ritá Barberá ; 90.296,00 €; 25.000,00 €; 65.296,00 €
Castellón - Alberto Fabra ; 88.000,00 €; 25.000,00 €; 63.000,00 €
Vitoria - Patxi Lazcoz ; 85.570,00 €; 25.000,00 €; 60.570,00 €
Oviedo - Gabino de Lorenzo ; 84.588,00 €; 25.000,00 €; 59.588,00 €
Tenerife - Miguel Zerolo ; 84.445,00 €; 25.000,00 €; 59.445,00 €
San Seba stián - Odón Elorza ; 82.091,00 €; 25.000,00 €; 57.091,00 €
Huelva - Pedro Rodríguez ; 81.014,00 €; 25.000,00 €; 56.014,00 €
Lleida - Ángel Ros ; 80.645,00 €; 25.000,00 €; 55.645,00 €
Málaga - Francisco de la Torre ; 77.678,00 €; 25.000,00 €; 52.678,00 €
Badajoz - Miguel Ángel Celdrán ; 73.500,00 €; 25.000,00 €; 48.500,00 €
Santander - Iñigo de la Serna ; 72.416,00 €; 25.000,00 €; 47.416,00 €
Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008
POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Alicante - Luis Diaz Alpieri ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Murcia - Miguel Ángel Cámara ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Ourense - Francisco Rodríguez ; 72.000,00 €; 25.000,00 €; 47.000,00 €
Almería - Luis R. Rodríguez Comendador ; 71.005,00 €; 25.000,00 €; 46.005,00 €
Salamanca - Julián Lanzarote ; 70.872,00 €; 25.000,00 €; 45.872,00 €
Las Palmas - Jerónimo Saavedra ; 68.148,00 €; 25.000,00 €; 43.148,00 €
Cuenca - Francisco Javier Pulido ; 68.000,00 €; 25.000,00 €; 43.000,00 €
A Coruña - Javier Losada ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Burgos - Juan Carlos Aparicio ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Cádiz - Teofila Martínez ; 66.942,00 €; 25.000,00 €; 41.942,00 €
Guadalajara - Antonio Román ; 66.492,00 €; 25.000,00 €; 41.492,00 €
Ciudad Real - Rosa Romero ; 66.476,00 €; 25.000,00 €; 41.476,00 €
Granada - José Torres ; 65.977,00 €; 25.000,00 €; 40.977,00 €
Zamora - Rosa Baldeón ; 64.950,00 €; 25.000,00 €; 39.950,00 €
Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín ; 64.450,00 €; 25.000,00 €; 39.450,00 €
Albacete - Manuel Pérez ; 63.434,00 €; 25.000,00 €; 38.434,00 €
Córdoba - Rosa Aguilar ; 63.260,00 €; 25.000,00 €; 38.260,00 €
León - Francisco Fernández ; 63.206,00 €; 25.000,00 €; 38.206,00 €
Lugo - José López Orozco ; 63.000,00 €; 25.000,00 €; 38.000,00 €
Palma de Mallorca - Aina Calvo ; 62.356,00 €; 25.000,00 €; 37.356,00 €
Pamplona - Yolanda Barcina ; 61.982,00 €; 25.000,00 €; 36.982,00 €
Políticos mejor pagados. Fuente Expansión.com 4 agosto 2008
POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO ANUAL
Girona Ana Pagans; 60.924,00 €; 25.000,00 €; 35.924,00 €
Segovia - Pedro Arahuetes ; 60.824,00 €; 25.000,00 €; 35.824,00 €
Toledo - Emiliano García ; 60.389,00 €; 25.000,00 €; 35.389,00 €
Cáceres - María Carmen Heras ; 60.200,00 €; 25.000,00 €; 35.200,00 €
Pontevedra - Miguel Ángel Fernández ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Soria - Carlos Martínez ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Jaén - Carmen Purificación Peñalver ; 60.000,00 €; 25.000,00 €; 35.000,00 €
Logroño - Tomás Santos ; 58.000,00 €; 25.000,00 €; 33.000,00 €
Ávila - Miguel Ángel García ; 58.000,00 €; 25.000,00 €; 33.000,00 €
Huesca - Fernando Elboj ; 48.688,00 €; 25.000,00 €; 23.688,00 €
Teruel - Miguel Ferrer ; 47.000,00 €; 25.000,00 €; 22.000,00 €
Palencia - Heliodoro Gallego ; 45.057,00 €; 25.000,00 €; 20.057,00 €
Tarragona - Joseph Félix Ballesteros; 33.264,00 €; 25.000,00 €; 8.264,00 €
Marcelino Iglesias - Aragón ; 87.000,00 €; 25.000,00 €; 62.000,00 €
Emilio Pérez Touriño - Galicia ; 83.374,00 €; 25.000,00 €; 58.374,00 €
Paulino Rivero - Canarias ; 79.963,00 €; 25.000,00 €; 54.963,00 €
Manuel Chaves - Andalucía ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
Juan Vicente Herrera- Castilla y León ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
José María Barreda - Castilla La-Mancha ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
José Luis Valcárcel - Murcia ; 78.791,00 €; 25.000,00 €; 53.791,00 €
Miguel Sanz - Navarra ; 78.227,94 €; 25.000,00 €; 53.227,94 €
Francisco Camps - C. Valenciana ; 77.988,24 €; 25.000,00 €; 52.988,24 €
Francesc Antich - Baleares ; 70.657,86 €; 25.000,00 €; 45.657,86 €
Miguel Ángel Revilla - Cantabria ; 68.666,00 €; 25.000,00 €; 43.666,00 €
Vicente álvarez Areces - Asturias ; 68.002,00 €; 25.000,00 €; 43.002,00 €
Pedro Sanz - La Rioja ; 63.376,32 €; 25.000,00 €; 38.376,32 €
Guillermo Fernández Vara - Extremadura ; 54.244,56 €; 25.000,00 €; 29.244,56 €
TOTAL DINERO AHORRADO ANUALMENTE; 3.663.731,46 €
Diputados provinciales y Senadores. Fuente Wilkipedia
DIPUTADOS PROVINCIALES;
Composición de las diputaciones provinciales en la legislatura 2007-2011[1]
Provincia; Partido; Votos; Porcentaje; Diputados
Albacete; PSOE; 103.204; 48,15%; 15
; PP; 85.846; 40,05%; 10
Alicante; PP; 379.875; 45,80%; 18
; PSOE; 288.360; 34,76%; 13
Almería; PSOE; 107.436; 38,11%; 12
; PP; 107.062; 37,97%; 12
; PDEAL; 22.504; 7,98%; 2
; IULV-CA; 11.077; 3,93%; 1
Ávila; PP; 58.291; 54,79%; 16
; PSOE; 32.905; 30,93%; 8
; IU-LV CYL; 5.388; 5,06%; 1
Badajoz; PSOE; 188.098; 46,84%; 17
; PP; 151.917; 37,83%; 10
Barcelona; PSC-PM; 686.711; 33,64%; 24
; CIU; 455.645; 22,32%; 17
; PP; 231.987; 11,37%; 4
; ICV-EUIA-EPM; 215.509; 10,56%; 4
; ESQUERRA-AM; 200.866; 9,84%; 2
Burgos; PP; 94.387; 46,86%; 15
; PSOE; 66.084; 32,81%; 9
; SI; 8.140; 4,04%; 1
Cáceres; PSOE; 118.156; 45,73%; 14
; PP; 100.555; 38,92%; 11
Cádiz; PSOE; 210.133; 39,15%; 15
; PP; 152.674; 28,45%; 13
; IULV-CA; 57.432; 10,70%; 2
; PA; 48.564; 9,05%; 1
Castellón; PP; 133.594; 45,92%; 16
; PSOE; 105.300; 36,19%; 10
; BLOC-VERDS; 15.728; 5,41%; 1
Ciudad Real; PSOE; 136.793; 48,89%; 15
; PP; 113.932; 40,72%; 12
Córdoba; PSOE; 140.246; 33,56%; 14
; IULV-CA; 106.771; 25,55%; 7
; PP; 122.954; 29,42%; 6
La Coruña; PP; 222.933; 34,57%; 13
; PSOE; 190.786; 29,58%; 12
; BNG; 124.604; 19,32%; 6
Cuenca; PSOE; 61.888; 47,66%; 14
; PP; 55.888; 43,04%; 11
Gerona; CIU; 99.003; 33,19%; 12
; PSC-PM; 76.348; 25,60%; 9
; ESQUERRA-AM; 54.820; 18,38%; 6
Granada; PSOE; 184.421; 40,51%; 13
; PP; 166.673; 36,62%; 12
; IULV-CA; 44.609; 9,80%; 2
Guadalajara; PSOE; 51.111; 43,71%; 12
; PP; 49.835; 42,61%; 12
; IU; 6.686; 5,72%; 1
Huelva; PSOE; 113.160; 45,31%; 15
; PP; 80.793; 32,35%; 8
; IULV-CA; 24.031; 9,62%; 1
; PA; 18.150; 7,27%; 1
Huesca; PSOE; 51.820; 42,32%; 13
; PP; 34.364; 28,06%; 8
; PAR; 18.445; 15,06%; 3
; CHA; 10.092; 8,24%; 1
Jaén; PSOE; 178.855; 47,72%; 15
; PP; 118.416; 31,59%; 11
; IULV-CA; 38.319; 10,22%; 1
León; PSOE; 117.415; 39,20%; 11
; PP; 115.540; 38,57%; 13
; UPL; 32.004; 10,68%; 1
Lérida; CIU; 65.576; 32,80%; 11
; PSC-PM; 62.100; 31,06%; 10
; ESQUERRA-AM; 34.310; 17,16%; 3
; PP; 11.390; 5,70%; 1
Lugo; PP; 99.807; 42,13%; 11
; PSOE; 83.160; 35,10%; 11
; BNG; 39.152; 16,53%; 3
Málaga; PSOE; 227.089; 35,93%; 15
; PP; 244.847; 38,74%; 14
; IULV-CA; 68.928; 10,91%; 2
Orense; PP; 105.105; 46,96%; 14
; PSOE; 61.479; 27,47%; 8
; BNG; 42.012; 18,77%; 3
Palencia; PP; 48.722; 45,08%; 14
; PSOE; 43.229; 40,00%; 11
Pontevedra; PP; 228.350; 42,17%; 14
; PSOE; 142.940; 26,39%; 8
; BNG; 109.681; 20,25%; 5
Salamanca; PP; 102.992; 49,02%; 15
; PSOE; 79.901; 38,03%; 10
Segovia; PP; 45.463; 48,51%; 15
Sevilla; PSOE; 394.458; 44,85%; 20
; PP; 234.599; 26,67%; 6
; IULV-CA; 121.960; 13,87%; 3
; PA; 70.167; 7,98%; 2
Soria; PP; 25.588; 48,31%; 15
; PSOE; 18.999; 35,87%; 9
; IDES; 3.753; 7,09%; 1
Tarragona; CIU; 102.429; 31,20%; 12
; PSC-PM; 99.116; 30,19%; 11
; ESQUERRA-AM; 44.775; 13,64%; 2
; PP; 27.048; 8,24%; 2
Teruel; PSOE; 28.830; 34,19%; 10
; PP; 25.315; 30,02%; 8
; PAR; 18.570; 22,02%; 5
; IU; 6.094; 7,23%; 1
; CHA; 4.755; 5,64%; 1
Toledo; PSOE; 164.626; 45,80%; 14
; PP; 155.121; 43,16%; 13
Valencia; PP; 635.474; 47,15%; 18
; PSOE; 462.800; 34,34%; 12
; EUPV-VERDS-IR:ACORD; 73.108; 5,42%; 1
Valladolid; PP; 143.695; 46,69%; 14
; PSOE; 117.105; 38,05%; 12
; IU-LV CYL; 16.020; 5,21%; 1
Zamora; PP; 60.984; 49,15%; 14
; PSOE; 40.636; 32,75%; 9
; ADEIZA-UPZ; 6.765; 5,45%; 1
; IU-LV CYL; 6.571; 5,30%; 1
Zaragoza; PSOE; 179.993; 38,59%; 14
; PP; 144.434; 30,97%; 9
; PAR; 57.072; 12,24%; 3
; CHA; 43.622; 9,35%; 1
Diputados provinciales y Senadores. Fuente Wilkipedia
Sueldo estimado anual 40,000 €
Senadores y diputados;
POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO
1038 Diputados x 40,000 €/año; 41.520.000,00 €; 25.950.000,00 €; 15.570.000,00 €
246 Senadores x 40,000 €/año; 9.840.000,00 €; 6.150.000,00 €; 3.690.000,00 €
TOTAL DINERO AHORRADO19.260.000,00 €
DIPUTADOS NACIONALES
RTVE.ES MADRID 04.09.2008
Los diputados 'rasos', es decir, los que no tienen ningún cargo en la Mesa o en las Comisiones, cobran al mes 3.126,52 euros. Tanto este sueldo base, como los diferentes complementos están sometidos retenciones y tienen que tributar y se pueden consultar en la página web del Congreso de los Diputados. La Mesa del CongresoEl presidente es el diputado que más cobra, ya que además del sueldo tiene el complemento de miembro de Mesa, 3.605,38 €; los gastos de representación, 3.915,16 €; y los de libre disposición: 3.210,08 €.
Los vicepresidentes de la Cámara cobran, por su parte, el complemento de miembro de Mesa, 1.374,53 €; los gastos de representación, 1.148,68 €; y los de libre disposición, 803,52 €.
Los secretarios también cobran el complemento de miembro de Mesa, 1073,28 €; los gastos de representación, 930,07 €; y el de libre disposición: 769,72 €.
Los portavoces de los grupos parlamentarios cobran por gastos de representación, 1.978,62 €; los gastos libre disposición, 1.052,63 €. Los portavoces adjuntos los gastos de representación, 1.582,91 € y los de libre disposición, 736,05 €.
Las ComisionesPresidentes de comisiones: sueldo más 1.590,34 € de gastos de representación.
Vicepresidentes: suelo más plus de representación de 1.162,75 euros.
Secretarios de comisión: sueldo más complemento de representación, 775,17 €.
Portavoces en comisión: sueldo más 1.162,75 € en gastos de representación.
Portavoz adjunto en comisión: sueldo más gastos de representación de 775,17 €.
Sueldo anual 44.268 €;
POLITICO; SUELDO ACTUAL; SUELDO ÉTICO; AHORRO
360 diputados x 44268; 15.936.480,00 €; 9.000.000,00 €; 6.936.480,00 €
Los eurodiputados españoles cobrarán el doble después de las elecciones del 7 de junio 16-04-2009
- Carmen Moraga . DIARIOCRITICO.COM
Mientras la mayoría de los ciudadanos españoles y europeos sufren despiadadamente los efectos de la crisis, nuestros eurodiputados van a ver duplicado su sueldo tras las próximas elecciones del 7 de junio. La medida entrará en vigor en julio, en aplicación de la reforma aprobada por el Parlamento Europeo en 2005, que incluye la homologación del sueldo, de modo que todos los parlamentarios de los veintisiete países miembros recibirán 7.665 euros brutos al mes, sin distinción. Los españoles, junto con los polacos, lituanos, o malteses, serán los grandes beneficiados de la reforma, ya que son los que menos ganan, mientras los italianos verán mermados considerablemente sus ingresos ya que son los que más cobran. Para compensar, habrá un mayor control de los gastos 'extras' y recortes en otras partidas. Sea como sea, la polémica está servida.
Hasta ahora las diferencias salariales de los europarlamentarios de unos países y otros han sido sustanciales y se adaptaban a las mismas cantidades que percibían sus homólogos de los respectivos parlamentos nacionales. Por ejemplo, los italianos cobran en Europa y en en Italia 11.703 euros euros al mes, mientras otros no llegan ni siquiera a percibir ni dos mil euros al mes. Tal es el caso de los lituanos que tienen doce pagas de 1.183 euros. Los malteses reciben 1.262 euros, mientras los eslovacos, ingresan 1. 512 euros mensuales.Si comparamos estas cifras con lo que en la actualidad cobran nuestros eurodiputados, 3.126 euros al mes, con 14 pagas anuales, -lo mismo que un diputado por Madrid del Congreso-, parece todo un ‘privilegio’. Claro, que si se coteja con el sueldo ya citado de los italianos -aunque éstos solo tienen 12 pagas-, las cosas cambian. Para paliar este ‘contratiempo’, los que pierdan dinero una vez entre en vigor la medida -que son muy pocos-, disfrutarán de un periodo de transición y seguirán con el viejo sistema, aunque no se descarta que más adelante sus gobiernos decidan pagarles un 'extra' hasta completar la diferencia.Para que no se diga, el nuevo estatuto del eurodiputado recorta considerablemente los ‘suculentos’ extras que percibían los grupos y los diputados para cubrir gastos y todo tipo de necesidades, muchos de los cuales no tenían que ser justificados. De ahí vienen algunos de los escándalos denunciados -que culminaron con un demoledor informe interno- por los abusos cometidos por algunos parlamentarios en Estrasburgo y Bruselas. A partir de que entre en vigor la reforma, habrá un estricto control de estos gastos.
Dietas por cumplir su obligación
Ahora la dieta que cobran los europarlamentarios por asistir a cada sesión plenaria es de 287 euros, lo que les supone un ingreso ‘extra’ de más de 5.000 euros al mes teniendo en cuenta los 12 plenos que hay al año en Estrasburgo y los otros seis miniplenos de Bruselas. Eso sí, si no votan, no cobran. Además, también reciben importantes dietas por sus desplazamientos en avión, que incluyen generosos pagos por el importe que ‘teóricamente’ cuesta el billete de avión, -aunque hayan cogido una tarifa reducida- , por el desplazamiento del aeropuerto a las sedes de las instituciones e incluso por el kilometraje desde sus ciudades de origen. De ahí que se hayan dado algunos casos de ‘picaresca’: empadronarse en lugares lo más lejanos posibles a Bruselas o Estrasburgo para disfrutar de mayores dietas. El hotel o la residencia donde decidan alojarse, sin embargo, se lo pagan de su bolsillo. Y aunque pueden almorzar en los comedores de las sedes, que son bastante económicos, muchos optan por hacerlo fuera pagando de su bolsillo, al igual que las cenas. Pero la cifra que más puede escandalizar es la ‘bagatela’ de 17.000 euros mensuales de la que disponen para contratar ayudantes o asistentes -en muchas ocasiones sus propios familiares- y los otros 4.000 euros -también mensuales- para gastos de oficina, que hasta ahora no eran obligatorio justificar. Esto es lo que persigue la reforma, acabar con estos ‘chollos’.
Sueldo anual Eurodiputados 107,310 €
POLITICO SUELDO ACUAL SUELDO ÉTICO AHORRO
54 Eurodiputados x 107,310 €/año 5.794.740,00 € 1.350.000,00 € 4.444.740,00 €
AHORRO TOTAL ANUAL SIN CONTAR DIETAS, GASTOS DE REPRESENTACIÓN, TARJETAS NI OTROS GASTOS SIN JUSTIFICAR:
34.304.951,46 €
EN PESETAS:
5.707.863.653,62 ptas.
ALUCINANTE ¿VERDAD?
... pues ahora suma los sueldos de los políticos locales; alcaldes, concejales, etc.
¿ Sabes cuántos puestos de trabajo podrían crear las Administraciones sólo con ese dinero?
34.304.951,46 € dividido entre 25.000 € (salario ético) = 1372 PUESTOS DE TRABAJO
34.304.951,46 € dividido entre 15.000 € (salario normal) = 2287 PUESTOS DE TRABAJO
... Si además se recortaran las dietas, gastos de libre disposición, gastos de representación, tarjetas, etc., e incluyéramos los sueldos de todos los políticos locales, las cifras serían escandalosas. Es muy probable que el número de puestos de trabajo que se podrían crear se multiplicara por 10, es decir, más de 20.000 puestos de trabajo.
... Si además se recortaran las dietas, gastos de libre disposición, gastos de representación, tarjetas, etc., e incluyéramos los sueldos de todos los políticos locales, las cifras serían escandalosas. Es muy probable que el número de puestos de trabajo que se podrían crear se multiplicara por 10, es decir, más de 20.000 puestos de trabajo.
POR UN SALARIO ÉTICO YA
Reenvía este mensaje a todos tus amigos, familiares y conocidos.
Devolvamos a la política su sentido de servicio al pueblo.
No podemos consentir por más tiempo que sea el pueblo quien esté al servicio de los políticos.
Recuperemos el valor democrático de la alternancia estableciendo unos salarios éticos.
No puede haber alternancia mientras haya lucro personal, y sin alternancia no hay Democracia.
martes, 9 de febrero de 2010
CODEX ALIMENTARIUS
Subject: FW: CODEX ALIMENTARIUS approbado para el 31.12.09Date: Fri, 5 Feb 2010 20:00:09 +0000
Por si os interesa..............
Espero que tomeis 10 minutos de vuestras vidas para leer esto. Como se que a muchos no os suena, insisto en el tema. Es muy grave.
Si buscas en google news salen apenas 64 noticias sobre el tema.
Cuando hay 52.465 blogs en los que aparece codex alimentarius 2009.
Sospechoso, ¿no? ¿Porque será? Veamos...
¿En que consisten?
Se trata de suprimir sencillamente todo los suplementos alimenticios naturales. Todos serán reemplazados por 28 productos de síntesis farmacéutica con baja dosificación.
Las medicinas alternativas como la acupuntura, la medicina energética, ayurvédica, tibetana Etc. se verán progresivamente prohibidas
La agricultura y la alimentación animal serán reglamentadas según las normas del complejo fármaco-químico, prohibiendo así la agricultura bio-dinámica y poco a poco la agricultura orgánica o bio..
La alimentación humana certificada legal deberá ser irradiada (ej: irradiada con Cobalto- el termino técnico empleado para dar confianza al público es “ionizada”.)
Se firma el 31 de Diciembre de 2009.
Os recuerdo que yo solo soy el mensajero.
Codex Alimentarius es un grupo de estándares internacionales de alimentos, adoptados por la Comisión del Codex Alimentarius y presentados uniformemente. El término Codex Alimentarius es tomado del término del Latín Codex Alimentarius, significando Ley Alimentaria o Código de Comida Legal. Los estándares del Codex Alimentarius cubren todos los tipos de alimentos básicos, crudos, semiprocesados y procesados, que se intenta distribuir entre los consumidores. Las regulaciones del Codex se refieren a higiene y calidad, incluyendo estándares microbiológicos, aditivos a las comidas, pesticidas y residuos de drogas veterinarias, contaminantes, etiquetado y mercadeo, métodos de muestreo y análisis de peligros, importación y exportación de alimentos, sistema de certificación, etc.
Fuentes Consultadas:
http://www.naturalnews.com/024128_CODEX_food_health.html
http://www.infowars.com/billions-of-people-expected-to-die-under-current-codex-alimentarius-guidelines/
http://www.codexalimentarius.net/
CODEX ALIMENTARIUS
Autor: Alteatequieroverde
Entre 1950 y 2008 el número de canceres ha aumentado en un 300%
Entre 1950 y 2008, la mayoría de nuestros alimentos (frutas, verduras, etc.) ha perdido cerca del 150% de sus nutrientes (minerales, vitaminas).
Entre 1950 y 2008 más de 500 productos químicos han sido autorizados en la alimentación, la agricultura, los productos de limpieza, etc.
Según el INRA, en 1995-1996 casi la totalidad de las aguas de lluvia analizadas contenían moléculas químicas activas. El 60% de ellas sobrepasaban el 0,1 microgramo por litro o dicho de otra manera la Concentración Máxima Admisible (CMA) para el agua potable distribuida por los grifos.
Las nieblas están aún más contaminadas con cantidades que llegan a los 140 microgramos. 100 veces más que la CMA. Las neblinas y las brumas están de 30 a 60 veces más contaminadas y cargadas en pesticidas (utilizados en la agricultura intensiva) que la lluvia, porque del 25 al 75% de las cantidades esparcidas en el momento de la pulverización se pierden en la atmósfera. Lo que conlleva fatalmente una contaminación de las aguas, del aire, de las neblinas y de las nieblas… (INRA: Institut National de Recherche Agronomique –Francia, pero desgraciadamente los datos valen para España).
Sin embargo las personas ligadas al Codex Alimentarius quieren obligarnos a seguir sus contaminados preceptos alimentarios y médicos. Para los que tengan el coraje de seguir leyendo, les explicaremos la relación entre el Codex Alimentarius y la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Organización Mundial de la Salud (OMS), el cartel y lobby de la industria petroquímica, y puede que algunos vislumbren una herencia del nazismo y del eugenismo en todo este tinglado.
Pero antes, debes entender que el Codex no sirve los intereses de los consumidores ni se preocupa de tu salud: solo se preocupa de los intereses de las 5 grandes multinacionales farmacéuticas, químicas, biotecnológicas, agro-alimentarías y médicas. Esto significa más transgénicos en tus platos a partir del 1 de enero del 2010, menos complementos alimentarios, menos vitaminas, menos medicinas y culturas “alternativas” o ancestrales, entre otros.
Ni tú ni yo estamos defendidos por el Codex Alimentarius..
“¿Qué ha hecho de tan grave el Codex para que yo me inquiete suficiente y que cierre momentáneamente mi gabinete medico, deje de curar a mis pacientes que vienen del mundo entero y vaya viajando por todos los rincones del planeta para alertar a las personas del tremendo peligro que nos cae encima?” Se pregunta la doctora Rima Laibow. (La doctora Laibow es directora de la Fundación Natural Solution de los Estados Unidos de America).
“Me encantaba ayudarles a recobrar la salud sin medicamentos químicos. Hacerlo me llena mucho, adoro hacerlo. Esto me permitía vivir también. Con el Codex, los nutrimentos (vitaminas, minerales) serán limitados a una lista de 18.
Hablamos de despertarnos una mañana y descubrir que las vitaminas y los nutrimentos que tienen una eficacia real estarán prohibidos… Vitaminas: prohibidas, como la heroína…ni siquiera disponibles con una receta medica. Y solo hablamos de la directiva vitamina. ¡Hablemos ahora de la leche! Todas las vacas del planeta deberán ser tratadas con hormonas de Monsanto (Codex mandates use of Monsanto’s recombinant bovine growth hormones). Además, todos los animales del planeta deberán ser tratados con antibióticos y hormonas de crecimiento (Codex mandates all animals be treated with anti-biotics and growth hormone).
El Codex exige que toda la comida esté irradiada (como en Mac Donald) (Codex mandates that all food be irradiated) excepto si la comida está cruda. Nueve de los peores productos químicos conocidos son pesticidas. No es sorprendente, ya que matan a los insectos. Tenemos unos cuantos puntos en común con los insectos, podemos entonces suponer que los pesticidas no son muy buenos para nosotros también .Pero el Codex piensa de otra manera, porque el Codex vuelve a legalizar 7 de los 9 peores productos químicos prohibidos en 176 países: Dieldrine, Aldrine, Hexachlorobenzeno entre otros. Y la comida que contiene estas mierdas no podrá ser rechazada en las fronteras de nuestros países. Porque si lo hiciéramos seria una violación de los tratados comerciales de la OMC…es así como funciona el Codex Alimentarius.
Este es el Codex según las proyecciones de la OMC, de la FAO (Food and Agriculture Organisation-Organización de la agricultura y de la alimentación) y de la OMS (Organización Mundial de la Salud).
Estas proyecciones no las hago yo, y por favor si habéis desatado vuestros cinturones de seguridad intelectual, volved a atarlos…si miráis las cifras de las proyecciones epidemiológicas de la OMC y de la FAO los expertos estiman que tan solo cuando sea aplicada la directiva sobre las vitaminas el 31 de diciembre del 2009 tendrá como resultado, como mínimo, la muerte de 3000 millones de personas…de las cuales 1000 millones morirán por hambruna.
Estas personas no son rentables desde el punto de vista económico para las multinacionales. Cuando te mueres de hambre, ¿que puedes hacer? Cuando uno se muere de hambre, ¿uno es un consumidor responsable? Las multinacionales no las necesitan. Los otros 2000 millones morirán de mal nutrición. De hecho, ¿de qué hablamos? De una normalización de la alimentación, que es de hecho la legalización de los productos tóxicos y de la malnutrición.
Seria ilegal, si en algún sitio hay una hambruna, mandar galletas con alto valor en nutrientes (vitaminas, minerales) y distribuirlas
(Conferencia Doctora Laibow: )
La Historia secreta del Codex
El trust de la fármaco-química como la conocemos hoy en día fue concebida por una asociación de la Rockefeller con la IG Farben de la Alemania nazi. La industria IG Farben no fue bombardeada durante la segunda guerra mundial para preservar los intereses de la Rockefeller. Desde 1932, la industria fármaco química IG Farben financiaba Adolf Hitler. Sin este apoyo y según el tribunal de Nuremberg, la segunda guerra mundial no hubiera podido ser. En 1941, la Ig Farben estableció la más grande industria química en Auschwitz, sacando provecho de la mano de obra del campo de concentración.
Después de la segunda guerra mundial, las personas que habían cometido crímenes contra la humanidad fueron juzgadas por la comunidad mundial, en un tribunal dirigido por los USA e Inglaterra en Nuremberg. Si sus crímenes eran probados se veían condenados a la horca o a la cárcel. Veinticuatro personas de Ig Farben fueron declaradas culpables de genocidio, esclavitud, pillaje y otros crímenes.
El tribunal de Nuremberg dividió la Ig Farben en BASF, BAYER, y HOECHST. Todos los antiguos responsables fueron liberados en 1952, con la ayuda de Nelson Rockefeller, su antiguo aliado comercial. Entonces era ministro de Asunto Exteriores de USA.
Una vez liberados, los dirigentes de IG Farben infiltraron las más altas funciones de la economía alemana; hasta los años 70, los dirigentes de las sociedades BASF, BAYER, Y HOECHST fueron antiguos miembros del partido nazi. A partir de 1959 financiaron al joven Helmut Kohl. Con el apoyo político de este último, las 3 filiales salidas de IG Farben son en la actualidad 20 veces más grandes que la casa fundadora de 1941.
La organización nazi de globalización, asociada con Rockefeller, es un éxito total. Desde hace tiempo, el planeta está cuadriculado, organizado y gestionado para asegurar una expansión mundial del fármaco-químico.
Luego, la “tradición” del cartel de la IG Farben se prosiguió bajo un nuevo nombre: Asociación de la Industria Química.
En 1955, la industria química farmacéutica mundial se reagrupó bajo los auspicios de la Cámara de Comercio Internacional de las Naciones Unidas y del gobierno alemán. Sus esfuerzos en común fueron camuflados bajo el nombre de Codex Alimentarius. Muchos partidos políticos europeos, de derecha como de izquierda, estuvieron y están financiados por esta industria con el fin de asegurar su hegemonía económica mundial.
El origen de la dinastía Rockefeller.
Alrededor de 1860, “Old Bill” Rockefeller, feriante de especialidades farmacéuticas, vendía frascos de petróleo bruto a los campesinos ingenuos haciéndoles creer que era un tratamiento contra el cáncer. Llamaba a su petróleo bruto, Nujol (New Oil: Nuevo aceite). El negocio prosperaba. El compraba una botella de petróleo bruto de 30 gramos a la Standard Oil por 21 cents y la vendía por 2 $.
Muy poco culto, sin escrúpulos, sin conocimientos o formación medica, con algunas nociones de contabilidad y una codicia feroz, “Old Bill” supo imponerse. El Nujol fue bautizado “cura contra el estreñimiento” y fue ampliamente comercializado.
Sin embargo, unos médicos descubrieron que el Nujol era nocivo y provocaba enfermedades graves, eliminando las vitaminas liposolubles del cuerpo.
La Standard Oil lucho contra la caída de las ventas añadiendo caroteno al petróleo bruto para paliar la carencia. Al senador Royal S. Coperland de Nueva York, se le pagaban 70 000$ cada año para promover el Nujol.
El imperio Rockefeller se construyó gracias a esta formidable superchería, que consistía en hacer tragar un derivado del petróleo bruto enriquecido con caroteno a la población. Es así que las bases de la industria fármaco-química fueron establecidas. Estamos muy lejos de las bases de las medicinas chinas, tibetanas, o persas. El éxito comercial del Nujol permitió diversificar la producción fármaco-química y alcanzar cumbres en término de beneficios. En 1948, la cifra anual de la Rockefeller se elevaba a 10 millones de $. El medicamento Nujol sigue existiendo bajo forma de parafina pura, clasificada como laxativo suave: está recomendado contra el estreñimiento crónico rebelde. Es fabricado por el laboratorio Fumouze. Desgraciadamente, obstruye el intestino, lo que conlleva rápidamente carencias graves.
Volvemos a la IG Farben
Una de las personas encontrada culpable de crímenes contra la humanidad, era el presidente de un gigantesco complejo industrial llamado IG Farben. IG Farben producía desde el gas usado en las cámaras de gas de los campos de concentración, hasta el acero para las fábricas que funcionaban alrededor de los campos de la muerte con sus detenidos-esclavos, las municiones, los productos químicos, y muchas más cosas.
El presidente de IG Farben era un “artista”, un tipo con muchas ideas. Fué él quien inventó la frase a la entrada del campo de concentración de Auschwitz: “Arbeit macht frei”: “el trabajo te hace libre”… Encontrado culpable de crímenes contra la humanidad, le metieron en la cárcel y como tenia mucho tiempo libre, se dijo acerca de la solución final y del nazismo: “Esto no ha funcionado… ¿como podríamos hacer? Ya lo he encontrado…la comida…quien controla la comida controla el mundo” A su salida de la cárcel se encuentra con sus amigos de IG Farben…”Tengo una idea para vosotros: si tenemos el poder sobre los alimentos a nivel mundial, tendremos el control del mundo…”
Sus amigos le respondieron que era una muy buena idea y crearon juntitos una comisión comercial llamada Codex Alimentarius Comisión. No es una comisión de salud pública ni tampoco una comisión de consumidores. Es una comisión comercial.. ¿Pero de qué se ocupa el comercio? De dinero. ¿El business qué es? Dinero. El comercio sirve para sacar beneficios. El volumen del negocio alimentario se estima entre 300 y 400 000 millones de $… Entonces en 1962 dijeron que iban a trabajar para una implantación mundial en diciembre 2009…. Se dejaron tiempo, se dejaron 37 años para lograrlo…crearon un cierto número de comisiones…comisión sobre la pesca, comisión sobre el aceite y las grasas…frutas y verduras, nutrición…existen 27 comisiones diferentes. Es un enorme monstruo burocrático: es un estercolero gigantesco. El Codex ha promulgado más de 4000 decretos y reglamentaciones acerca de todo lo que se puede llevar a la boca a excepción de la industria farmacéutica. Los fármacos no forman parte del Codex Alimentarius. Para ellos, en Europa, se ocupa otro lobby (del que ya hemos hablado en otro articulito que mandamos a los correspondientes epistolares de Alteatequieroverde por correo electrónico el 28 de junio del 2009 y que puedes encontrar al final de este artículo.)
¿Pero cuál es la historia del Codex antes de 1962?
El imperio austro-húngaro dijo: “Necesitamos reglas para que las cortes de justicia puedan pronunciarse cuando juzguen en lo concerniente a la comida.. Tendremos reglamentaciones que deberán seguir las cortes de justicia..”
Es así que se organizaron. Llamaron esto Codex Alimentarius y lo sacaron a la luz en 1893. Fue valido hasta el fin del imperio austro-húngaro al final de la primera guerra mundial. La idea estaba presente en la mente germánica necesitada de reglas… ¡muchas reglas! ¡Mucho orden! Necesitamos reglas acerca de todo lo concerniente a la comida…Para los industriales alemanes de los años 60 era entonces una buena idea volver al Codex, como cuando el imperio todavía existía…
Empezaron a promocionar sus reglamentos pero en la época, eran de seguimiento voluntario, como si de unas recomendaciones se tratara. Sin embargo, el Codex está ahora administrado por mamá OMS, (la Organización Mundial de la Salud) y papá FAO (Organización de la Agricultura y de la Alimentación- Food and Agriculture Organisation). Papá y Mamá han sido creados a petición de la ONU (Organización de las Naciones Unidas).
Pero lo que es muy interesante, es que se supone que deben tratar de salud y de alimentación, o sea de alimentación sana a excepción, ya hemos dicho, de los medicamentos…Sin embargo hemos visto como la agricultura moderna enferma a las personas y mata a nuestro Planeta, (Gaïa, Pacha mama o como nos guste llamarla) y cómo los medicamentos químicos no tratan de curar a los enfermos*…El Codex promueve sus reglamentaciones a nivel mundial. La OMC (Organización Mundial del Comercio) aceptó el Codex Alimentarius cuando fue fundada en 1994. Dijeron que iban a resolver así los conflictos comerciales en materia de alimentos siguiendo las reglas del Codex Alimentarius y es así que todos los miembros de la OMC tuvieron que armonizar sus leyes con sus normas. Si dos países tienen un litigio en el seno de la OMC con el fin de arreglar un problema comercial y uno está en las normas del Codex y el otro no, el que sigue las normas gana automáticamente a pesar de los motivos del conflicto…la OMC usa el arma de las normas del Codex en una batalla comercial más grande.
¿Que intentan hacer todos los países del mundo mundial? Desean estar dentro de las normas del Codex…
Detrás de los adornos seductores de apariencia filantrópicos, el Codex no es más que el brazo secular de una organización fascista. Su vocación secreta no es otra que la explotación a ultranza, cuales sean las consecuencias y la esclavitud de la humanidad. La creación de este organismo mundial ha incrementado o agravado las disparidades socio-económicas, en contra de lo prometido. De hecho, se trata de una temible dictadura que tiene bajo su yugo a los mismísimos gobiernos con una espada de Damocles permanente. Por ejemplo, Europa paga cada año, una multa de 116,8 millones de $ a USA por su rechazo a importar carne con hormonas de crecimiento.
El Codex Alimentarius quiere poner fuera de la ley todas las informaciones alternativas en relación con las vitaminas, las terapias naturales, los complementos alimentarios y todo lo que constituye de cerca o de lejos una competencia potencial.
Esta manera de pensar de la globalización fármaco-química explica en gran parte la destrucción sistemática de todos los innovadores científicos independientes desde hace 50 años. Esta industria utiliza todos los medios para salvaguardar sus partes de mercado en las enfermedades como el cáncer, el sida, las enfermedades cardio-vasculares…
Desde hace décadas somos capaces de curar en muchos casos todas estas enfermedades, pero procesos de desinformación potentes esconden la verdad al público. Evitaríamos también, por prevención, la casi totalidad de estas enfermedades abandonando la agricultura extensiva con pesticidas (insecticidas, fungicidas, herbicidas, etc.), los abonos químicos, los aditivos alimentarios, los formaldehidos, los OGM, los PCB, y un largo etcétera.) Con la aplicación del Codex, la puesta fuera de la ley de toda información sobre las medicinas alternativas, bloqueará la erradicación de algunas enfermedades asegurando siempre más beneficios a esta industria mundial farmacéutica que trata los síntomas sin atacar las causas.
El doctor Rath, denuncia esta situación en estos términos: “La verdadera naturaleza de la industria farmacéutica (mundial) es ganar dinero con las enfermedades crónicas, y no ocuparse de la prevención o de la erradicación de las enfermedades…la industria farmacéutica tiene un interés financiero directo para que estas enfermedades perduren con el fin de asegurar el crecimiento del mercado de los medicamentos. Es por esta razón que los medicamentos están concebidos para aliviar los síntomas y NO tratar las causas de las enfermedades…los trust farmacéuticos son responsables de un genocidio diseminado permanente, matando a millones de personas…”
El 13 de marzo del 2002, nuestros euro-diputados adoptaron leyes a favor de la industria farmacéutica, dictadas por las disposiciones del Codex Alimentarius con el fin de elaborar una reglamentación coercitiva para todas las terapias naturales y suplementos alimentarios. Una resistencia ciudadana de 438 millones de peticiones inundó los buzones de los euro-diputados, hasta tal punto, que las comunicaciones internas fueron bloqueadas. Sin embargo, las directivas del Codex Alimentarius fueron adoptadas. Este voto fue un verdadero golpe bajo a la democracia augurando nuevas dificultades para la construcción europea.
De hecho, una legión de empleados de los lobi influencian a los legisladores, para controlar los organismos de reglamentación, para manipular la investigación y la educación.
La información que reciben los médicos está íntegramente financiada por estos trusts que esconden cuidadosamente un gran número de efectos secundarios peligrosos negándolos públicamente..
Después de haber establecido la génesis de estos crímenes y probado la responsabilidad de las industrias farmacéuticas sobre el establecimiento de una política mundial de genocidio diseminado, el Doctor Rath ha denunciado este crimen contra la humanidad en la Corte Internacional de la Haya en junio 2003.
La Directiva que el Codex quería aplicar en el 2005.
A partir de enero 2010, las directivas del Codex Alimentarius, nombradas Directivas Europeas sobre los Suplementos Alimenticios, deberán ser aplicadas bajo amenazas de sanciones económicas.
¿En que consisten?
Se trata de suprimir sencillamente todo los suplementos alimenticios naturales. Todos serán reemplazados por 28 productos de síntesis farmacéutica con baja dosificación.
Las medicinas alternativas como la acupuntura, la medicina energética, ayurvédica, tibetana Etc. se verán progresivamente prohibidas
La agricultura y la alimentación animal serán reglamentadas según las normas del complejo fármaco-químico, prohibiendo así la agricultura bio-dinámica y poco a poco la agricultura orgánica o bio..
La alimentación humana certificada legal deberá ser irradiada (ej: irradiada con Cobalto- el termino técnico empleado para dar confianza al público es “ionizada”.)
El Codex Alimentarius controlará el acceso a los aminoácidos esenciales, los aceites de pescado, las vitaminas y los minerales. El aumento de los controles se hará poco a poco, eliminando poco a poco todas las medicinas alternativas ancestrales y naturales.
Nuestras fuentes:
Sitio oficial del Codex: http://www.codexalimentarius.net/web/index_es.jsp
Datos sacados de INRA, Fabrice Nicolino, François Veillerette.
La conferencia Codex and Nutricide impartida por la doctora Rima Laibow de la Natural Solutions Foundation, del Barman College (Holistic Nutrition and culinary arts) in cooperation with National Association of Nutrition Professionals (NANP) de USA. http://www.codexalimentarius.net/web/index_es.jsp
Le Codex Alimentarius:http://www.onnouscachetout.com/themes/alimentacion/codex-alimentarius.php
Liesi (Lettres d’Information Economiques Stratégiques Internacionales) de los últimos años. (BP 18- 35430 Châteauneuf- Francia)
Fondation Beljanski
Kokopelli
Là Bas Si J’y Suis (France Inter
* Los lobby en Europa. (Correo de Alteatequieroverde a sus correspondientes epistolarios: 28 junio 2009):“Explicar el funcionamiento real de Europa es aburrido y complejo, sin embargo puede ser vital para cada uno de nosotros, hemos escrito vital. Los medicamentos por ejemplo: pueden curar pero pueden matar también. Su autorización de puesta en el mercado es un verdadero problema de salud pública que no debería dejarse en manos de los industriales del medicamento. Sin embargo, en Bruselas, el medicamento no es competencia de la Comisión de salud sino de la Comisión de Empresa e Industria. Todas las direcciones de esta comisión defienden la competitividad de las empresas y el acceso libre al mercado europeo. Pero lo más fuerte es que la evaluación misma de los medicamentos ha sido delegada a una agencia radicada en Londres y esta agencia del medicamento, que se supone independiente, esta de hecho financiada al 73% por los grupos farmacéuticos…estos entregan un canon por cada informe del medicamento presentado a la agencia. El ponente del informe, nombrado por la agencia misma, cobra el 50% de este canon. Cada uno puede entender que las recetas dependen de la cantidad de informes tratados y quizás aceptados…la revista medica independiente Prescribe escribe:
“Como explicar el numero creciente de nuevos medicamentos, que estos sean tan mal evaluados, que no aporten ningun avance, que sus precios sean extravagantes, pero que estos sean abonados por las Seguridades Sociales de los países europeos.”
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=alteatequieroverde.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww..prescrire.org%2Fsommaires%2FN269.php
Por si os interesa..............
Espero que tomeis 10 minutos de vuestras vidas para leer esto. Como se que a muchos no os suena, insisto en el tema. Es muy grave.
Si buscas en google news salen apenas 64 noticias sobre el tema.
Cuando hay 52.465 blogs en los que aparece codex alimentarius 2009.
Sospechoso, ¿no? ¿Porque será? Veamos...
¿En que consisten?
Se trata de suprimir sencillamente todo los suplementos alimenticios naturales. Todos serán reemplazados por 28 productos de síntesis farmacéutica con baja dosificación.
Las medicinas alternativas como la acupuntura, la medicina energética, ayurvédica, tibetana Etc. se verán progresivamente prohibidas
La agricultura y la alimentación animal serán reglamentadas según las normas del complejo fármaco-químico, prohibiendo así la agricultura bio-dinámica y poco a poco la agricultura orgánica o bio..
La alimentación humana certificada legal deberá ser irradiada (ej: irradiada con Cobalto- el termino técnico empleado para dar confianza al público es “ionizada”.)
Se firma el 31 de Diciembre de 2009.
Os recuerdo que yo solo soy el mensajero.
Codex Alimentarius es un grupo de estándares internacionales de alimentos, adoptados por la Comisión del Codex Alimentarius y presentados uniformemente. El término Codex Alimentarius es tomado del término del Latín Codex Alimentarius, significando Ley Alimentaria o Código de Comida Legal. Los estándares del Codex Alimentarius cubren todos los tipos de alimentos básicos, crudos, semiprocesados y procesados, que se intenta distribuir entre los consumidores. Las regulaciones del Codex se refieren a higiene y calidad, incluyendo estándares microbiológicos, aditivos a las comidas, pesticidas y residuos de drogas veterinarias, contaminantes, etiquetado y mercadeo, métodos de muestreo y análisis de peligros, importación y exportación de alimentos, sistema de certificación, etc.
Fuentes Consultadas:
http://www.naturalnews.com/024128_CODEX_food_health.html
http://www.infowars.com/billions-of-people-expected-to-die-under-current-codex-alimentarius-guidelines/
http://www.codexalimentarius.net/
CODEX ALIMENTARIUS
Autor: Alteatequieroverde
Entre 1950 y 2008 el número de canceres ha aumentado en un 300%
Entre 1950 y 2008, la mayoría de nuestros alimentos (frutas, verduras, etc.) ha perdido cerca del 150% de sus nutrientes (minerales, vitaminas).
Entre 1950 y 2008 más de 500 productos químicos han sido autorizados en la alimentación, la agricultura, los productos de limpieza, etc.
Según el INRA, en 1995-1996 casi la totalidad de las aguas de lluvia analizadas contenían moléculas químicas activas. El 60% de ellas sobrepasaban el 0,1 microgramo por litro o dicho de otra manera la Concentración Máxima Admisible (CMA) para el agua potable distribuida por los grifos.
Las nieblas están aún más contaminadas con cantidades que llegan a los 140 microgramos. 100 veces más que la CMA. Las neblinas y las brumas están de 30 a 60 veces más contaminadas y cargadas en pesticidas (utilizados en la agricultura intensiva) que la lluvia, porque del 25 al 75% de las cantidades esparcidas en el momento de la pulverización se pierden en la atmósfera. Lo que conlleva fatalmente una contaminación de las aguas, del aire, de las neblinas y de las nieblas… (INRA: Institut National de Recherche Agronomique –Francia, pero desgraciadamente los datos valen para España).
Sin embargo las personas ligadas al Codex Alimentarius quieren obligarnos a seguir sus contaminados preceptos alimentarios y médicos. Para los que tengan el coraje de seguir leyendo, les explicaremos la relación entre el Codex Alimentarius y la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Organización Mundial de la Salud (OMS), el cartel y lobby de la industria petroquímica, y puede que algunos vislumbren una herencia del nazismo y del eugenismo en todo este tinglado.
Pero antes, debes entender que el Codex no sirve los intereses de los consumidores ni se preocupa de tu salud: solo se preocupa de los intereses de las 5 grandes multinacionales farmacéuticas, químicas, biotecnológicas, agro-alimentarías y médicas. Esto significa más transgénicos en tus platos a partir del 1 de enero del 2010, menos complementos alimentarios, menos vitaminas, menos medicinas y culturas “alternativas” o ancestrales, entre otros.
Ni tú ni yo estamos defendidos por el Codex Alimentarius..
“¿Qué ha hecho de tan grave el Codex para que yo me inquiete suficiente y que cierre momentáneamente mi gabinete medico, deje de curar a mis pacientes que vienen del mundo entero y vaya viajando por todos los rincones del planeta para alertar a las personas del tremendo peligro que nos cae encima?” Se pregunta la doctora Rima Laibow. (La doctora Laibow es directora de la Fundación Natural Solution de los Estados Unidos de America).
“Me encantaba ayudarles a recobrar la salud sin medicamentos químicos. Hacerlo me llena mucho, adoro hacerlo. Esto me permitía vivir también. Con el Codex, los nutrimentos (vitaminas, minerales) serán limitados a una lista de 18.
Hablamos de despertarnos una mañana y descubrir que las vitaminas y los nutrimentos que tienen una eficacia real estarán prohibidos… Vitaminas: prohibidas, como la heroína…ni siquiera disponibles con una receta medica. Y solo hablamos de la directiva vitamina. ¡Hablemos ahora de la leche! Todas las vacas del planeta deberán ser tratadas con hormonas de Monsanto (Codex mandates use of Monsanto’s recombinant bovine growth hormones). Además, todos los animales del planeta deberán ser tratados con antibióticos y hormonas de crecimiento (Codex mandates all animals be treated with anti-biotics and growth hormone).
El Codex exige que toda la comida esté irradiada (como en Mac Donald) (Codex mandates that all food be irradiated) excepto si la comida está cruda. Nueve de los peores productos químicos conocidos son pesticidas. No es sorprendente, ya que matan a los insectos. Tenemos unos cuantos puntos en común con los insectos, podemos entonces suponer que los pesticidas no son muy buenos para nosotros también .Pero el Codex piensa de otra manera, porque el Codex vuelve a legalizar 7 de los 9 peores productos químicos prohibidos en 176 países: Dieldrine, Aldrine, Hexachlorobenzeno entre otros. Y la comida que contiene estas mierdas no podrá ser rechazada en las fronteras de nuestros países. Porque si lo hiciéramos seria una violación de los tratados comerciales de la OMC…es así como funciona el Codex Alimentarius.
Este es el Codex según las proyecciones de la OMC, de la FAO (Food and Agriculture Organisation-Organización de la agricultura y de la alimentación) y de la OMS (Organización Mundial de la Salud).
Estas proyecciones no las hago yo, y por favor si habéis desatado vuestros cinturones de seguridad intelectual, volved a atarlos…si miráis las cifras de las proyecciones epidemiológicas de la OMC y de la FAO los expertos estiman que tan solo cuando sea aplicada la directiva sobre las vitaminas el 31 de diciembre del 2009 tendrá como resultado, como mínimo, la muerte de 3000 millones de personas…de las cuales 1000 millones morirán por hambruna.
Estas personas no son rentables desde el punto de vista económico para las multinacionales. Cuando te mueres de hambre, ¿que puedes hacer? Cuando uno se muere de hambre, ¿uno es un consumidor responsable? Las multinacionales no las necesitan. Los otros 2000 millones morirán de mal nutrición. De hecho, ¿de qué hablamos? De una normalización de la alimentación, que es de hecho la legalización de los productos tóxicos y de la malnutrición.
Seria ilegal, si en algún sitio hay una hambruna, mandar galletas con alto valor en nutrientes (vitaminas, minerales) y distribuirlas
(Conferencia Doctora Laibow: )
La Historia secreta del Codex
El trust de la fármaco-química como la conocemos hoy en día fue concebida por una asociación de la Rockefeller con la IG Farben de la Alemania nazi. La industria IG Farben no fue bombardeada durante la segunda guerra mundial para preservar los intereses de la Rockefeller. Desde 1932, la industria fármaco química IG Farben financiaba Adolf Hitler. Sin este apoyo y según el tribunal de Nuremberg, la segunda guerra mundial no hubiera podido ser. En 1941, la Ig Farben estableció la más grande industria química en Auschwitz, sacando provecho de la mano de obra del campo de concentración.
Después de la segunda guerra mundial, las personas que habían cometido crímenes contra la humanidad fueron juzgadas por la comunidad mundial, en un tribunal dirigido por los USA e Inglaterra en Nuremberg. Si sus crímenes eran probados se veían condenados a la horca o a la cárcel. Veinticuatro personas de Ig Farben fueron declaradas culpables de genocidio, esclavitud, pillaje y otros crímenes.
El tribunal de Nuremberg dividió la Ig Farben en BASF, BAYER, y HOECHST. Todos los antiguos responsables fueron liberados en 1952, con la ayuda de Nelson Rockefeller, su antiguo aliado comercial. Entonces era ministro de Asunto Exteriores de USA.
Una vez liberados, los dirigentes de IG Farben infiltraron las más altas funciones de la economía alemana; hasta los años 70, los dirigentes de las sociedades BASF, BAYER, Y HOECHST fueron antiguos miembros del partido nazi. A partir de 1959 financiaron al joven Helmut Kohl. Con el apoyo político de este último, las 3 filiales salidas de IG Farben son en la actualidad 20 veces más grandes que la casa fundadora de 1941.
La organización nazi de globalización, asociada con Rockefeller, es un éxito total. Desde hace tiempo, el planeta está cuadriculado, organizado y gestionado para asegurar una expansión mundial del fármaco-químico.
Luego, la “tradición” del cartel de la IG Farben se prosiguió bajo un nuevo nombre: Asociación de la Industria Química.
En 1955, la industria química farmacéutica mundial se reagrupó bajo los auspicios de la Cámara de Comercio Internacional de las Naciones Unidas y del gobierno alemán. Sus esfuerzos en común fueron camuflados bajo el nombre de Codex Alimentarius. Muchos partidos políticos europeos, de derecha como de izquierda, estuvieron y están financiados por esta industria con el fin de asegurar su hegemonía económica mundial.
El origen de la dinastía Rockefeller.
Alrededor de 1860, “Old Bill” Rockefeller, feriante de especialidades farmacéuticas, vendía frascos de petróleo bruto a los campesinos ingenuos haciéndoles creer que era un tratamiento contra el cáncer. Llamaba a su petróleo bruto, Nujol (New Oil: Nuevo aceite). El negocio prosperaba. El compraba una botella de petróleo bruto de 30 gramos a la Standard Oil por 21 cents y la vendía por 2 $.
Muy poco culto, sin escrúpulos, sin conocimientos o formación medica, con algunas nociones de contabilidad y una codicia feroz, “Old Bill” supo imponerse. El Nujol fue bautizado “cura contra el estreñimiento” y fue ampliamente comercializado.
Sin embargo, unos médicos descubrieron que el Nujol era nocivo y provocaba enfermedades graves, eliminando las vitaminas liposolubles del cuerpo.
La Standard Oil lucho contra la caída de las ventas añadiendo caroteno al petróleo bruto para paliar la carencia. Al senador Royal S. Coperland de Nueva York, se le pagaban 70 000$ cada año para promover el Nujol.
El imperio Rockefeller se construyó gracias a esta formidable superchería, que consistía en hacer tragar un derivado del petróleo bruto enriquecido con caroteno a la población. Es así que las bases de la industria fármaco-química fueron establecidas. Estamos muy lejos de las bases de las medicinas chinas, tibetanas, o persas. El éxito comercial del Nujol permitió diversificar la producción fármaco-química y alcanzar cumbres en término de beneficios. En 1948, la cifra anual de la Rockefeller se elevaba a 10 millones de $. El medicamento Nujol sigue existiendo bajo forma de parafina pura, clasificada como laxativo suave: está recomendado contra el estreñimiento crónico rebelde. Es fabricado por el laboratorio Fumouze. Desgraciadamente, obstruye el intestino, lo que conlleva rápidamente carencias graves.
Volvemos a la IG Farben
Una de las personas encontrada culpable de crímenes contra la humanidad, era el presidente de un gigantesco complejo industrial llamado IG Farben. IG Farben producía desde el gas usado en las cámaras de gas de los campos de concentración, hasta el acero para las fábricas que funcionaban alrededor de los campos de la muerte con sus detenidos-esclavos, las municiones, los productos químicos, y muchas más cosas.
El presidente de IG Farben era un “artista”, un tipo con muchas ideas. Fué él quien inventó la frase a la entrada del campo de concentración de Auschwitz: “Arbeit macht frei”: “el trabajo te hace libre”… Encontrado culpable de crímenes contra la humanidad, le metieron en la cárcel y como tenia mucho tiempo libre, se dijo acerca de la solución final y del nazismo: “Esto no ha funcionado… ¿como podríamos hacer? Ya lo he encontrado…la comida…quien controla la comida controla el mundo” A su salida de la cárcel se encuentra con sus amigos de IG Farben…”Tengo una idea para vosotros: si tenemos el poder sobre los alimentos a nivel mundial, tendremos el control del mundo…”
Sus amigos le respondieron que era una muy buena idea y crearon juntitos una comisión comercial llamada Codex Alimentarius Comisión. No es una comisión de salud pública ni tampoco una comisión de consumidores. Es una comisión comercial.. ¿Pero de qué se ocupa el comercio? De dinero. ¿El business qué es? Dinero. El comercio sirve para sacar beneficios. El volumen del negocio alimentario se estima entre 300 y 400 000 millones de $… Entonces en 1962 dijeron que iban a trabajar para una implantación mundial en diciembre 2009…. Se dejaron tiempo, se dejaron 37 años para lograrlo…crearon un cierto número de comisiones…comisión sobre la pesca, comisión sobre el aceite y las grasas…frutas y verduras, nutrición…existen 27 comisiones diferentes. Es un enorme monstruo burocrático: es un estercolero gigantesco. El Codex ha promulgado más de 4000 decretos y reglamentaciones acerca de todo lo que se puede llevar a la boca a excepción de la industria farmacéutica. Los fármacos no forman parte del Codex Alimentarius. Para ellos, en Europa, se ocupa otro lobby (del que ya hemos hablado en otro articulito que mandamos a los correspondientes epistolares de Alteatequieroverde por correo electrónico el 28 de junio del 2009 y que puedes encontrar al final de este artículo.)
¿Pero cuál es la historia del Codex antes de 1962?
El imperio austro-húngaro dijo: “Necesitamos reglas para que las cortes de justicia puedan pronunciarse cuando juzguen en lo concerniente a la comida.. Tendremos reglamentaciones que deberán seguir las cortes de justicia..”
Es así que se organizaron. Llamaron esto Codex Alimentarius y lo sacaron a la luz en 1893. Fue valido hasta el fin del imperio austro-húngaro al final de la primera guerra mundial. La idea estaba presente en la mente germánica necesitada de reglas… ¡muchas reglas! ¡Mucho orden! Necesitamos reglas acerca de todo lo concerniente a la comida…Para los industriales alemanes de los años 60 era entonces una buena idea volver al Codex, como cuando el imperio todavía existía…
Empezaron a promocionar sus reglamentos pero en la época, eran de seguimiento voluntario, como si de unas recomendaciones se tratara. Sin embargo, el Codex está ahora administrado por mamá OMS, (la Organización Mundial de la Salud) y papá FAO (Organización de la Agricultura y de la Alimentación- Food and Agriculture Organisation). Papá y Mamá han sido creados a petición de la ONU (Organización de las Naciones Unidas).
Pero lo que es muy interesante, es que se supone que deben tratar de salud y de alimentación, o sea de alimentación sana a excepción, ya hemos dicho, de los medicamentos…Sin embargo hemos visto como la agricultura moderna enferma a las personas y mata a nuestro Planeta, (Gaïa, Pacha mama o como nos guste llamarla) y cómo los medicamentos químicos no tratan de curar a los enfermos*…El Codex promueve sus reglamentaciones a nivel mundial. La OMC (Organización Mundial del Comercio) aceptó el Codex Alimentarius cuando fue fundada en 1994. Dijeron que iban a resolver así los conflictos comerciales en materia de alimentos siguiendo las reglas del Codex Alimentarius y es así que todos los miembros de la OMC tuvieron que armonizar sus leyes con sus normas. Si dos países tienen un litigio en el seno de la OMC con el fin de arreglar un problema comercial y uno está en las normas del Codex y el otro no, el que sigue las normas gana automáticamente a pesar de los motivos del conflicto…la OMC usa el arma de las normas del Codex en una batalla comercial más grande.
¿Que intentan hacer todos los países del mundo mundial? Desean estar dentro de las normas del Codex…
Detrás de los adornos seductores de apariencia filantrópicos, el Codex no es más que el brazo secular de una organización fascista. Su vocación secreta no es otra que la explotación a ultranza, cuales sean las consecuencias y la esclavitud de la humanidad. La creación de este organismo mundial ha incrementado o agravado las disparidades socio-económicas, en contra de lo prometido. De hecho, se trata de una temible dictadura que tiene bajo su yugo a los mismísimos gobiernos con una espada de Damocles permanente. Por ejemplo, Europa paga cada año, una multa de 116,8 millones de $ a USA por su rechazo a importar carne con hormonas de crecimiento.
El Codex Alimentarius quiere poner fuera de la ley todas las informaciones alternativas en relación con las vitaminas, las terapias naturales, los complementos alimentarios y todo lo que constituye de cerca o de lejos una competencia potencial.
Esta manera de pensar de la globalización fármaco-química explica en gran parte la destrucción sistemática de todos los innovadores científicos independientes desde hace 50 años. Esta industria utiliza todos los medios para salvaguardar sus partes de mercado en las enfermedades como el cáncer, el sida, las enfermedades cardio-vasculares…
Desde hace décadas somos capaces de curar en muchos casos todas estas enfermedades, pero procesos de desinformación potentes esconden la verdad al público. Evitaríamos también, por prevención, la casi totalidad de estas enfermedades abandonando la agricultura extensiva con pesticidas (insecticidas, fungicidas, herbicidas, etc.), los abonos químicos, los aditivos alimentarios, los formaldehidos, los OGM, los PCB, y un largo etcétera.) Con la aplicación del Codex, la puesta fuera de la ley de toda información sobre las medicinas alternativas, bloqueará la erradicación de algunas enfermedades asegurando siempre más beneficios a esta industria mundial farmacéutica que trata los síntomas sin atacar las causas.
El doctor Rath, denuncia esta situación en estos términos: “La verdadera naturaleza de la industria farmacéutica (mundial) es ganar dinero con las enfermedades crónicas, y no ocuparse de la prevención o de la erradicación de las enfermedades…la industria farmacéutica tiene un interés financiero directo para que estas enfermedades perduren con el fin de asegurar el crecimiento del mercado de los medicamentos. Es por esta razón que los medicamentos están concebidos para aliviar los síntomas y NO tratar las causas de las enfermedades…los trust farmacéuticos son responsables de un genocidio diseminado permanente, matando a millones de personas…”
El 13 de marzo del 2002, nuestros euro-diputados adoptaron leyes a favor de la industria farmacéutica, dictadas por las disposiciones del Codex Alimentarius con el fin de elaborar una reglamentación coercitiva para todas las terapias naturales y suplementos alimentarios. Una resistencia ciudadana de 438 millones de peticiones inundó los buzones de los euro-diputados, hasta tal punto, que las comunicaciones internas fueron bloqueadas. Sin embargo, las directivas del Codex Alimentarius fueron adoptadas. Este voto fue un verdadero golpe bajo a la democracia augurando nuevas dificultades para la construcción europea.
De hecho, una legión de empleados de los lobi influencian a los legisladores, para controlar los organismos de reglamentación, para manipular la investigación y la educación.
La información que reciben los médicos está íntegramente financiada por estos trusts que esconden cuidadosamente un gran número de efectos secundarios peligrosos negándolos públicamente..
Después de haber establecido la génesis de estos crímenes y probado la responsabilidad de las industrias farmacéuticas sobre el establecimiento de una política mundial de genocidio diseminado, el Doctor Rath ha denunciado este crimen contra la humanidad en la Corte Internacional de la Haya en junio 2003.
La Directiva que el Codex quería aplicar en el 2005.
A partir de enero 2010, las directivas del Codex Alimentarius, nombradas Directivas Europeas sobre los Suplementos Alimenticios, deberán ser aplicadas bajo amenazas de sanciones económicas.
¿En que consisten?
Se trata de suprimir sencillamente todo los suplementos alimenticios naturales. Todos serán reemplazados por 28 productos de síntesis farmacéutica con baja dosificación.
Las medicinas alternativas como la acupuntura, la medicina energética, ayurvédica, tibetana Etc. se verán progresivamente prohibidas
La agricultura y la alimentación animal serán reglamentadas según las normas del complejo fármaco-químico, prohibiendo así la agricultura bio-dinámica y poco a poco la agricultura orgánica o bio..
La alimentación humana certificada legal deberá ser irradiada (ej: irradiada con Cobalto- el termino técnico empleado para dar confianza al público es “ionizada”.)
El Codex Alimentarius controlará el acceso a los aminoácidos esenciales, los aceites de pescado, las vitaminas y los minerales. El aumento de los controles se hará poco a poco, eliminando poco a poco todas las medicinas alternativas ancestrales y naturales.
Nuestras fuentes:
Sitio oficial del Codex: http://www.codexalimentarius.net/web/index_es.jsp
Datos sacados de INRA, Fabrice Nicolino, François Veillerette.
La conferencia Codex and Nutricide impartida por la doctora Rima Laibow de la Natural Solutions Foundation, del Barman College (Holistic Nutrition and culinary arts) in cooperation with National Association of Nutrition Professionals (NANP) de USA. http://www.codexalimentarius.net/web/index_es.jsp
Le Codex Alimentarius:http://www.onnouscachetout.com/themes/alimentacion/codex-alimentarius.php
Liesi (Lettres d’Information Economiques Stratégiques Internacionales) de los últimos años. (BP 18- 35430 Châteauneuf- Francia)
Fondation Beljanski
Kokopelli
Là Bas Si J’y Suis (France Inter
* Los lobby en Europa. (Correo de Alteatequieroverde a sus correspondientes epistolarios: 28 junio 2009):“Explicar el funcionamiento real de Europa es aburrido y complejo, sin embargo puede ser vital para cada uno de nosotros, hemos escrito vital. Los medicamentos por ejemplo: pueden curar pero pueden matar también. Su autorización de puesta en el mercado es un verdadero problema de salud pública que no debería dejarse en manos de los industriales del medicamento. Sin embargo, en Bruselas, el medicamento no es competencia de la Comisión de salud sino de la Comisión de Empresa e Industria. Todas las direcciones de esta comisión defienden la competitividad de las empresas y el acceso libre al mercado europeo. Pero lo más fuerte es que la evaluación misma de los medicamentos ha sido delegada a una agencia radicada en Londres y esta agencia del medicamento, que se supone independiente, esta de hecho financiada al 73% por los grupos farmacéuticos…estos entregan un canon por cada informe del medicamento presentado a la agencia. El ponente del informe, nombrado por la agencia misma, cobra el 50% de este canon. Cada uno puede entender que las recetas dependen de la cantidad de informes tratados y quizás aceptados…la revista medica independiente Prescribe escribe:
“Como explicar el numero creciente de nuevos medicamentos, que estos sean tan mal evaluados, que no aporten ningun avance, que sus precios sean extravagantes, pero que estos sean abonados por las Seguridades Sociales de los países europeos.”
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=alteatequieroverde.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww..prescrire.org%2Fsommaires%2FN269.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
