sábado, 4 de julio de 2026

EL PECADO (M.A. Costa de Beauregard)

 

L’Orthodoxie .

Hier.Demain

M.A. Costa de Beauregard

Père Ion Bria Théologue de Foucauld

Ëditions Buchet/Chastel.Paris 1979 pp 161-162

 

EL PECADO

 

Pero el hombre, dotado también de plena libertad de elección —sin la

cual no sería más que un esclavo, como dice san Ireneo—, prefiere el

amor propio al amor a Dios. Perturbado primero por la falsa ciencia del

bien y del mal, y luego por el orgullo y la codicia, se hunde en la noche del

no ser. Los Padres ven el pecado menos desde una perspectiva moral de

transgresión de lo prohibido que desde una perspectiva que es la del

conocimiento (cf. 2 Pedro 2). Todo el mal proviene de la ignorancia

(agnoia). «El hombre era un niño. Aún no tenía pleno uso de sus

facultades. Por eso fue fácilmente engañado por el Seductor», dice san

Ireneo. Engañado por el Maligno, el hombre se aleja de Dios: deja

entonces de ser alimentado directamente por la gracia y se produce la

ruptura del equilibrio. El deseo que atraía al hombre hacia lo inteligible y

hacia Aquel que está por encima de lo inteligible —Dios— se vuelve ahora

hacia el mundo de los fenómenos. El estado de pecado es, en el fondo, la

reducción a la mera naturaleza; es la pérdida de la vida hipostática.

Este desvío del amor a Dios hacia el amor a la criatura y hacia el amor

propio tiene consecuencias infinitamente dolorosas. La carne está

condenada a la descomposición y, por el mismo hecho, a la

concupiscencia, que es la forma por excelencia que adoptan el instinto de

conservación y el temor a la muerte. El alma, privada de su alimento

natural, se ve sacudida en lo más profundo de su ser. La voluntad no está

totalmente corrompida, pero sí distorsionada. Y, sobre todo, el espíritu se

ve ahora invadido por las pasiones del alma. Todo el macrocosmos, cuyo

jefe está herido, se ve sumido en un proceso de desintegración.

La obra de la salvación traída por la Muerte y la Resurrección de Cristo

consistirá no solo en restaurar la imagen divina, sino también en llevar a

buen término la obra interrumpida a la que el hombre está llamado.

Dios se encarna, devuelve la vida eterna al hombre mediante su muerte y

su resurrección, le comunica en Pentecostés la fuerza deificadora por medio

del Espíritu santificador y lo eleva tras de sí, en su Ascensión, hasta la diestra

 del Padre


AMOR. (Jean Marc Vivenza)

 

AMOR.


Le Dictionnaire de René Guénon

Jean Marc Vivenza

Le Mercure Dauphinois, Grenoble 2002


Sin dejar de insistir en el carácter central y único la Inteligencia* dentro

de la búsqueda iniciática (la relación con la inteligencia reviste

evidentemente una importancia capital), Guénon estudia sin embargo con

gran detalle el papel del corazón* como "centro vital" y sede del "calor

animador"; vida y afectividad son dos cosas muy próximas, de hecho

totalmente relacionadas. ¿Acaso no hablamos", escribe Guénon, "del calor

de los sentimientos? También utiliza una imagen interesante, que

demuestra su agudo sentido de la observación, cuando observa que una

llama es tanto más caliente cuanta menos luz tiene, del mismo modo que

el sentimiento es en realidad, la mayoría de las veces, sólo calor sin luz.

Por eso el Amor auténtico, para ser profundo, debe ser totalmente distinto

del sentimiento, si es que se le quiere calificar de alguna manera. Del

mismo modo que ciertos términos tomados de la afectividad se transponen

análogamente al plano espiritual (en particular entre los místicos), también

parece que, en las doctrinas tradicionales, e incluso en el ámbito de la

iniciación o de ciertas ramas del esoterismo islámico y de la caballería

medieval*, el uso del Amor puede desempeñar, o ha desempeñado, un

cierto papel. Como nos recuerda Guénon, es en Dante donde encontramos

pruebas de la existencia Orden de Caballería iniciática de los "Fieles de

Amor". Para Guénon, este vínculo con las Órdenes de Caballería es sin

duda un signo de que el Amor es algo más que un medio para alcanzar un

fin, particularmente apropiado para los Kshatriyas*, siendo el camino*

inteligencia o el conocimiento naturalmente el de los Brahmanes*.

 

(Symboles de la science sacrée, cap. LXIX, "Le Coeur rayonnant et le

Coeur enflammé". Aperçus sur l'ésotérisme chrétien, cap. IV, "Le langage

secret de Dante et des Fidèles d'Amour").

viernes, 3 de julio de 2026

LA IGLESIA PAGANA (Paul Evdokimov)

 

LA IGLESIA PAGANA

 

La femme et le salut du monde

Paul Evdokimov

Desclée de Brouwer 1978 pp 76-77

 

5. La antropología litúrgica o doxológica

 

La concepción ortodoxa no conoce rupturas; hay pluralidad de planos y eones, pero siempre con una misteriosa continuidad y una estrecha correspondencia. Ve incluso en la historia un fenómeno religioso, pues el paganismo se llama litúrgicamente «Iglesia infructuosa, estéril», pero Iglesia, al fin y al cabo. La imagen muy familiar para los Padres, en cuanto hablan de la caída, es la integridad «rota en mil pedazos por el pecado 30 ». Pero, en su infinita paciencia, Dios dedica su tiempo a volver a empezar, «pegando» los fragmentos dispersos para reconstituir la unidad inicial. Esto proporciona a los Padres una idea rica en implicaciones para la historia de las religiones y la misionología. Hablan de las «visitas» del Verbo antes de la Encarnación, en los mundos religiosos ajenos a la revelación cristiana; el Verbo se manifiesta así de una manera más kenótica, más oculta, en la iglesia invisible, la iglesia pagana.

 La continuidad de los planos acerca los mundos angélico y humano, y esta proximidad tan íntima de las fuerzas celestiales inspira el paso del esbozo a lo consumado, del vacío a la plenitud carismática: gratia plena, y condiciona la antropología hagiophánica en sus aspectos litúrgico y doxológico.

La «pequeña» y la «gran entrada» en la liturgia ortodoxa van acompañadas de la entrada de la jerarquía de los ángeles. El hombre se une a su canto, en primer lugar, en el Trisagio: «Dios Santo, Santo Fuerte, Santo Inmortal»: el Padre, fuente de santidad, el Santo; el Hijo, el Fuerte, aquel que triunfa sobre la muerte; el Espíritu Santo, el vivificador, soplo de vida. Y el segundo canto, el Sanctus, resume el tema de la Anáfora, la adoración eucarística trinitaria; el ministerio humano y el ministerio de los ángeles se unen de nuevo en el mismo impulso de adoración: Santo, Santo, Santo, es el Señor de los ejércitos. El cielo y la tierra están llenos de su gloria (cf. Is. 6, 3). «Sed santos, sed perfectos» se refieren a la misma plenitud, al contenido positivo del siglo futuro que ya ha comenzado aquí en la tierra. Un santo no es un superhombre, sino aquel que encuentra y vive su verdad de hombre como ser litúrgico. La definición antropológica encuentra su expresión más exacta y plena en la adoración litúrgica: el ser humano es el hombre del Trisagio y del Sanctus: «Cantaré a mi Dios mientras viva» (Sal 103, 33). Es por esta «acción» por lo que el hombre es «apartado» (hecho santo). Cantar a su Dios es su única preocupación, es su única «tarea».

30. San Máximo: Quaest. ad Thalass., P. G. 90, 25 B. En san Agustín, es la imagen de Adán; al caer y romperse, llenó de sus fragmentos todo el universo. Dios recoge los fragmentos, los funde en el fuego de su caridad y reconstituye la unidad quebrantada. In psalm. 95, n. 15.

LOS SACRAMENTOS (Paul Evdokimov)

 

LOS SACRAMENTOS

 

L’ORTHODOXIE

Paul Evdokimov

Descleé de Brouwer 1979 pp262-265

 

CAPÍTULO IV

Los sacramentos

INTRODUCCIÓN

«Los sacramentos: he aquí el camino que nuestro Señor nos ha trazado, la

puerta que ha abierto… es volviendo a pasar por este camino y esta puerta

como regresa hacia los hombres» 137. Cristo regresa en la economía

sacramental del Espíritu Santo, que perpetúa su visibilidad histórica.

 

137 NICOLÁS CABASILAS, La vida en Cristo, p. 28.

 

Pero, además, los sacramentos de la Iglesia ocupan el lugar de los milagros de

la época de la Encarnación 138. Más clásica es la definición de la Confesión

ortodoxa: «El sacramento es una acción santa en la que, bajo el signo visible,

se comunica al creyente la gracia invisible de Dios» 139.

La unión de lo visible y lo invisible es inherente a la propia naturaleza de la

Iglesia. Como Pentecostés perpetuado, la Iglesia derrama la sobreabundancia

de la gracia a través de todas las formas de su vida. Pero la institución de los

sacramentos (su aspecto «lícito», la corrección canónica; su aspecto «válido»; y

su aspecto «eficaz» de gracia santificante) establece un orden que pone límites

a todo «pentecostalismo» sectario y desordenado y, al mismo tiempo, ofrece un

fundamento inquebrantable, objetivo y universal para la vida de gracia. El

Espíritu sopla donde quiere, pero en los sacramentos, en presencia de las

condiciones exigidas por la Iglesia y en virtud de la promesa del Señor, los

dones del Espíritu Santo se confieren con seguridad y la Iglesia lo atestigua.

La teología escolástica se vio influida por la tradición latina al afirmar que los

sacramentos son siete: el bautismo, la unción crismal, la eucaristía, la

penitencia, la extremaunción, la ordenación sacerdotal y el matrimonio. Esta

doctrina, que se formó en Occidente hacia el siglo XII, fue confirmada en el

Concilio de Trento y se extendió a Oriente. Pero ya en el siglo XIII se menciona

la serie de siete sacramentos en la Confesión de Miguel Paleólogo y se cita en

el Concilio unionista de Lyon (1274). La polémica con los teólogos protestantes

en la época del patriarca de Constantinopla Jeremías II († 1595) condujo a la

misma afirmación del número siete (Cirilo Lucaris, de tendencia calvinista, solo

aceptaba dos). La encíclica de los patriarcas orientales140 da este mismo

número, siete, y precisa «ni más, ni menos»; la tendencia polémica de la carta

lo explica. Pero aún en el siglo XV, Joasaph, metropolitano de Éfeso, cita los diez

sacramentos, san Dionisio habla de seis y san Juan Damasceno solo menciona

dos. Algunos textos mencionan la ordenación monástica, el oficio de difuntos y

la gran bendición de las aguas. A menudo, entre los Padres, «el bautismo»

significaba el conjunto de los tres grandes sacramentos.

En un sentido amplio, todo en la vida cristiana es eclesial y, por tanto, de

naturaleza sacramental, pues «derramaré de mi Espíritu sobre toda carne»

(Hch 2, 17); todo es carisma, ministerio, don al servicio de la Iglesia. Sin

embargo, la santidad personal, los actos de fe, de martirio o de caridad, la

santificación de toda forma de existencia y de ser se sitúan en la Iglesia, pero

constituyen un ámbito inefable, inorganizable, inobjetivable y, por ello, no exigen

ni llevan ningún sello objetivo del consenso del Cuerpo. A lo sumo, se puede

decir que aquí «el Espíritu se manifiesta en cada uno para el bien de todos» (1

Cor. 12, 17).

138 Véase O. CULLMANN, Les Sacrements dans l'Église Johannique, París

1951, pp. 35-48.

139 Primera parte, 99.

140 Parágrafo 15

También existe un gran número de sacramentales (sacramentalia): la

consagración del templo, de las cruces y de los iconos, del agua, de los frutos

de la tierra, los funerales y los votos monásticos, la bendición litúrgica y

sacerdotal, la señal de la cruz, la oración. Todos estos ritos confieren asimismo

la gracia del Espíritu Santo.

El padre Nicolás Afanassieff 141 aporta una precisión esclarecedora. Todo

sacramento incluye una acción de santificación, pero no toda acción de

santificación es un sacramento. Este último implica la voluntad de Dios de que

dicho acto tenga lugar, el acto en sí mismo y, en tercer lugar, el testimonio de la

Iglesia de su recepción, que confirma el don conferido y recibido. Así, en la

práctica antigua,el «axios» del pueblo acompañaba todo acto sacramental, y

todos los sacramentos conducían a la Eucaristía, que culmina el testimonio de

la Iglesia sobre la realidad pneumatófora de todo sacramento. Tal consenso es

un hecho interno de la Iglesia. Un sacramento es siempre un acontecimiento en

la Iglesia, por la Iglesia y para la Iglesia; excluye toda individualización que aísle

el acto y a quien lo recibe. Todo sacramento repercute en el Cuerpo de todos

los fieles. Todo bautizado y confirmado es un nacimiento en la Iglesia, que se

enriquece con un miembro; todo perdón, toda absolución «devuelve» al

penitente a la Iglesia 142, a la «comunión de los santos»; en toda eucaristía:

«todos los que participamos de este único pan y de este único cáliz, que

estemos unidos unos a otros en la comunión de un mismo Espíritu» (liturgia de

san Basilio); «tras lo cual mencionamos el cielo, la tierra y el mar, el sol y la

luna, los astros y toda criatura racional e irracional, visible e invisible, y a los

ángeles y arcángeles» 143. La ordenación de un obispo garantiza la Eucaristía,

manifestación de la Iglesia. El marido y la mujer acceden ante todo a la sináxis

eucarística en su nueva existencia conyugal. Así, todo sacramento trasciende lo

particular hacia su resonancia católica, y los dones se manifiestan para todos.

Pentecostés continuado, función reveladora continuada del Espíritu Santo,

la Iglesia revela sin cesar su identidad con Cristo, que es Verdad, Vida y

Camino, lo que erige a la propia Iglesia en sacramento de la Verdad y de la

Vida. El carisma de la Verdad condiciona la acción de los concilios. Sus

definiciones dogmáticas se acercan a la naturaleza del sacramento. Su

fórmula: «Ha parecido bien al Espíritu y a nosotros» se realiza en dos etapas:

primero es «Ha parecido bien a nosotros» y después es la recepción por parte

del Cuerpo, el consenso proclamado, cuando se trata de un concilio reconocido

como ecuménico: «Ha parecido bien al Espíritu». El concilio es ecuménico

porque el Espíritu de la Verdad ha hablado144.

141 «Sacramenta et Sacramentalia», en La Pensée Orthodoxe, n.º 8 (en ruso).

142 CLEMENTE DE ALEJANDRÍA, P. G. 9, 649.

143 SAN CIRILO DE JERUSALÉN, P. G. 33, 1119.

144 PARA SAN GREGORIO DE NAZIANZO, el Padre es el Verdadero, el Hijo

es la Verdad, el Espíritu Santo es el Espíritu de la Verdad — Πνεῦμα τῆς (P.G. 35, 1164 A9

 

«Nuestra doctrina está en consonancia con la Eucaristía»145. Todo sacramento

se remonta a la institución eucarística y se incluye en ella. No tiene importancia

buscar para cada sacramento una palabra explícitamente institucional del

Señor. Ciertamente, siempre se requiere una referencia bíblica, pero todo

sacramento se remonta al poder del Sacramento de los sacramentos, que es la

Iglesia-Eucaristía. No es el aspecto formal ni jurídico lo que opera en los

sacramentos. Si, por razones válidas, en la celebración de un sacramento

faltan las condiciones canónicas, «la gracia suplanta la debilidad humana», y la

integración en la Eucaristía puede dar testimonio de la venida del Espíritu y del

don recibido. Por eso, en la práctica antigua, todo sacramento formaba parte

orgánica de la liturgia eucarística y culminaba en la Cena del Señor.

Todo sacramento va precedido de su episcele y forma parte de la

economía del Espíritu Santo: «Así como el pan eucarístico se convierte, por

invocación (episcele), en el Cuerpo de Cristo, así también el crisma, por

invocación (episcele), se ha convertido en el carisma de Cristo, generador del

Espíritu Santo, por la presencia de su divinidad» 146.

El sacramento, μυστήριον, es algo secreto, oculto. «Los misterios de Cristo

están ocultos a los profanos, incluso a los profetas, pues Cristo solo los reveló

en parábolas»147. Es también un misterio porque, si bien es Dios quien obra, lo

hace a través del acto del sacerdote. «Cuando el sacerdote bautiza, no es él

quien bautiza, sino Dios, cuya presencia invisible sostiene la cabeza del

bautizado»148. «Dios actúa por medio de los sacerdotes, incluso de los

indignos, para salvar al pueblo», afirma san Juan Crisóstomo149. Se

comprende bien que siempre se busca la rectitud moral del ministro, pero no es

un requisito absoluto; del mismo modo, la fe de quien recibe no influye en

absoluto en la validez objetiva del sacramento, pero este último actúa siempre,

ya sea para la salvación o para la condenación, en función de la fe. Los

sacramentos no son solo signos que confirman las promesas divinas ni medios

para avivar la fe y la confianza; no solo dan la gracia, sino que la encierran, y

son vehículos o viáticos de la inmortalidad, a la vez instrumentos de la

salvación y la salvación misma.

 

145 SAN IRENEO, Adv. haeres. IV, 18, 5.

146 SAN CIRILO DE JERUSALÉN, P. G. 33, 1089.

147 CLEMENTE DE ALEXANDRIA, Strom. I, V.

148 P. G. 57, 507.

149 P. G. 62, 609.

NÚMERO DE SACRAMENTOS (Juan Meyendorff)

 

NÚMERO DE SACRAMENTOS

Teología Bizantina

Juan Meyendorff

Ediciones Cristiandad. Madrid 2002, pp 353-355

 

TEOLOGÍA SACRAMENTAL: EL CICLO DE LA VIDA

 

 
En su obra La vida en Cristo -un comentario al bautismo, a  la confirmación y a la eucaristía- Nicolas Cabasilas escribe: «En este mundo presente, los santos son capaces no solo de estar preparados para la vida [eterna en Cristo], sino también para vivir y actuar incluso ahora según [los principios] de esa vida» 1 El Reino de Dios, una anticipación del cumplimiento escatológico, ya es accesible en el Cuerpo de Cristo. Para los bizantinos, la posibilidad de «ser en Cristo», de «participar» en la vida divina -el estado «natural» de la humanidad- se manifiesta esencialmente en los sacramentos o  misterios de la Iglesia. Esos sacramentos se interpretan no tanto como actos aislados, a través de los cuales se concede a los individuos una gracia «particular» por los ministros legítimos que actúan con recta intención, cuanto coma aspectos de un único misterio de la Iglesia, en el que Dios comparte la vida divina con la humanidad, redirmiendo al hombre del pecado y de la muerte y derramando sabre el la gloria de la inmortalidad.

1 Cabasilas, De vita in Christo l, 3; PG 150, 496D.

 

1.  EL NOMERO DE LOS SACRAMENTOS

 

La teología bizantina ignora la distinción occidental entre

«sacramentos» y «sacramentales», y nunca se comprometió

formalmente con una estricta limitación del número de los sacramentos. En el periodo patrístico no había un término técnico para referirse a los «sacramentos» como categoría específica de la acción eclesial; se utilizaba primariamente el termino mysterion, en sentido genérico de «misterio de salvación» 2 y solo de manera subsidiaria, para referirse a las acciones particulares que conferían la salvación. El termino se empleaba en este segundo sentido, en concurrencia con otros como «ritos», o «santificaciones» 3. En el siglo IX, Teodoro Estudita presento un Catálogo de seis sacramentos: «iluminación» (bautismo), «sinaxis» ( eucaristía), unción sagrada (confirmación), ordenación, tonsura monástica, y servicio de difuntos 4. La doctrina de los «siete sacramentos» aparece por primera vez, de modo especffico, en la Profesion de Fe exigida al emperador Miguel Paleologo por el papa Clemente IV en 1267 5. Naturalmente, el texto de esa Profesión habia sido preparado por teólogos latinos.

El origen obviamente occidental de ese estricto número de sacramentos no fue obstáculo para que fuera ampliamente aceptado entre los cristianos orientales a partir del siglo XIII, incluso entre los más acérrimos opositores a la unión con Roma. Al parecer, esa aceptación fue resultado no tanto de la influencia de la teología latina, cuanto de la fascinación típicamente medieval y bizantina por los números simbólicos; el número siete, en particular, evocaba una asociación con los siete dones del Espiritu segun Is 11,2-4. Pero entre los autores bizantinos que aceptaban los siete sacramentos se

 

2 Vease, por ejemplo,Juan Crisóstomo, Homn. 7,1 in I Cor.; PG 61,55.

3 Juan Crisóstomo, Catechèses baptisrnales (ed. A. Wenger, SC 50, Paris 1957, II, 17) 143.

4 Ep. II, 165; PG 99, 1524B.

5 G. M.Jugie, Theologia dogmatica Christianornrn orientaliurn III (Paris 1930) 16.

pueden encontrar diferentes listas en abierta competencia. El monje Job (siglo XIII), autor de una disertación sobre los sacramentos, incluye en la lista la tonsura monástica, igual que Teodoro Estudita, pero combina en un solo sacramento la penitencia y la unción de enfermos 6. Simeon deTesalónica (siglo XV) también admite el carácter sacramental de la tonsura monástica, pero la clasifica en unión con la penitencia 7y considera la unción como sacramento aparte. Porsu parte, Joasaf, metropolita de Éfeso y contemporáneo ce Simeon, declara: «Creo que los sacramentos de la Iglesia no son siete, sino más», y da una lista de diez, en los que se incluyen la consagración de una iglesia, el servicio dedifutos y la tonsura monastica 8 .

Es evidente que la Iglesia bizantina jamás se comprometió formalmente con una lista concreta. Numerosos autores aceptan la serie habitual de siete sacramentos -bautismo, confirmación, eucaristía, orden sagrado, matrimonio, penitencia y unción de enfermos-, mientras que otros ofrecen una lista más abultada, e incluso algunos subrayan la importancia especial y exclusiva del bautismo y de la eucaristía, elementos básicos de la iniciación cristiana en una «vida nueva».

9

 
Por ejemplo, Gregorio Palamas proclama que «en estos dos [ sacramentos] radica la totalidad de nuestra salvación, pues la entera economía del Dios-hombre se recapitula en ellos». Y Nicolas Cabasilas escribe su famosa obra La vida en Cristo como comentario al bautismo, confirmación y eucaristía.

 

6 Citado por G. M,Jugie, ibid.,17-18.

7 Desacrarnentis, 52; PG 155, 197A.

8 Responsa canonica (ed. A. I. Almazov; Odessa 1903) 38.

           9  Horn. 60 (ed. S. Oikonomos; Athenae 1860) 250.

 

martes, 30 de junio de 2026

SACRAMENTO. (Jean Marc Vivenza)

 

SACRAMENTO.

Le Dictionnaire de René Guénon

Jean Marc Vivenza

Le Mercure Dauphinois, Grenoble 2002

 

Para comprender bien el sentido de la doctrina

de los «Sacramentos» en Guénon —tema que, por otra parte, ha dado lugar muy a menudo

a numerosas interpretaciones erróneas—, conviene distinguir previamente lo que pertenece al

ámbito exotérico* de lo que pertenece al ámbito esotérico*. Esta

distinción inicial es la única que permite abordar adecuadamente

lo que realmente representan los sacramentos, y ello debido a la

forma puramente exotérica del cristianismo* desde su «descenso»

a este ámbito, «descenso» que es objeto, como es sabido,

de análisis divergentes, y al que es «probablemente imposible

asignar una fecha precisa ».

 

Ciertamente, pueden observarse numerosas similitudes entre los

ritos* exotéricos y los ritos esotéricos, y más aún en las

tradiciones que ignoran esta separación entre ambos ámbitos, como

nos lo ilustra la tradición hindú, pero, en opinión del propio

Guénon, el término «sacramento» debe reservarse exclusivamente «a una

cierta categoría de ritos religiosos propios de la

forma tradicional cristiana». Esto se explica por el hecho de que lo que

se designa con el nombre de «sacramentos» es «algo de lo que

sin duda no se encuentra en ningún otro lugar un equivalente exacto».

Aunque los sacramentos cristianos puedan percibirse, en cierto

nivel, como ritos de «agregación» (samskâra*), de los cuales el

Bautismo* es sin duda el que más se acerca a ellos,

poseen, sin embargo, una dimensión específica y original difícilmente

reducible a la noción general que se entiende bajo la denominación de «

ritos religiosos». Lo que sí es cierto, sin embargo, para Guénon, es que «

los sacramentos cristianos ya no tienen hoy en día ningún carácter

iniciático y no son, en realidad, más que ritos puramente exotéricos

[...]», debido a la amplia apertura de estos ritos y a que

su recepción está abierta a todos, sin impedimentos reguladores ni «

limitaciones» cualitativas, que son precisamente los signos distintivos de los

auténticos ritos iniciáticos.

 

(«Perspectivas sobre la iniciación», cap. XXIII, «Sacramentos y ritos iniciáticos

». «Perspectivas sobre el esoterismo cristiano», cap. II, «Cristianismo e iniciación

».)

 

lunes, 29 de junio de 2026

SACRIFICIO, EXPIACIÓN. (Jean Marc Vivenza)

 

SACRIFICIO, EXPIACIÓN.

Le Dictionnaire de René Guénon

Jean Marc Vivenza

Le Mercure Dauphinois, Grenoble 2002

 

En un principio, el primer Sacrificio (yâga) corresponde, según la

tradición védica, a la división de los miembros del Purusha* primordial,

de los que proceden todos los seres manifestados, «descripción simbólica del

paso de la unidad a la multiplicidad, sin el cual no podría

existir, de hecho, ninguna Manifestación*». En este sentido, cada

sacrificio debe considerarse como una imagen directa de ese primer

sacrificio cosmogónico, ese orden* (rita) fundamental que implica en

su totalidad una «desintegración» y una «reintegración», al tiempo que

hay que tener presente, como recuerdan los Brâhmanas, que la víctima no es

diferente del sacrificador, y esto de conformidad con las leyes iniciáticas

universales según las cuales «el iniciado es una ofrenda» (Taittiriya

Samhitâ, VI, 1, 4, 5), «la víctima es, en esencia, el propio sacrificador

» (Aitarêya Brâhmana, II, 11). Es innegable, a este respecto, que

el grado de Maestro, en la masonería*, ilustra bastante bien esta unidad entre

la víctima y el sacrificador, y ello tanto más cuanto que introduce, al menos

virtualmente, a la reintegración en «el estado primordial*».

Cabe señalar, por otra parte, en un ámbito más inmediato, que René

Guénon utilizaba el término «sacrificio», no en el sentido moral que le ha sido

conferido por el lenguaje moderno, sino en el sentido original que le es

propio, es decir, aplicándolo a los seres que asumen una misión de «

descenso» en el seno de la Manifestación. El «descenso» representa

, por tanto, una especie de «sacrificio», no por «altruismo», «humanismo» u

otras trivialidades «ideales» ensalzadas por los moralistas, sino por el

carácter particular de este proceso, que debe considerarse como un

auténtico «ritual» que pone en práctica el «sacrificio» primordial del «

Hombre Universal*» (Mahâ-Purusha), prototipo mismo de todos los

demás sacrificios posteriores.

Este hombre «en misión» es, por tanto, una auténtica «víctima» debido

a la obligación que le imponen las leyes divinas de salir a

la luz y aparecer en el mundo como portador de un

mensaje «trascendente», de ahí la tentación habitual que se observa

en los Profetas y los Avatâras* de rechazar esta «misión» para

permanecer en la sombra, en la noche de lo no manifestado. René Guénon

precisa que la idea del Sacrificio también encierra un sentido

complementario, sentido que nos proporciona la etimología de la palabra «

sacrificar»: sacrum facere, es decir, el acto de «hacer sagrado», lo cual es

en definitiva el objetivo mismo del Sacrificio. Por ello, los «sacrificados» son

seres «apartados», diferenciados de los seres comunes, al igual que aquellos

que han alcanzado la liberación* mediante la realización del Ser*, completando,

en cierto modo, la jerarquía de los grados espirituales.

 

(Símbolos de la Ciencia Sagrada, cap. XLVI, «Reunir lo que está

disperso». Iniciación y realización espiritual, cap. XXXII, «Realización

ascendente y realización descendente».)